探讨护理干预对老年前列腺增生不良心理状态的影响

回顾性分析2011年1月～2013年6月收治的老年前列腺增生患者的个性化护理服务方法与效果，以期为老年前列腺临床护理工作提供参考，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2011年1月～2013年6月收治的80例老年前列腺增生患者，依照入院顺序平均分为对照组与干预组。对照组年龄60～77岁，平均(67.2±0.9)岁;文化水平为大专及以上17例，高中15例，初中及以下8例;22例有焦虑及痛苦等负面情绪表现，14例有自卑心理，9例对医护结果没有信心。干预组年龄61～77岁，平均(66.5±0.3)岁;文化水平为大专及以上16 例，高中16例，初中及以下8例;23例有焦虑及痛苦等负面情绪表现，16例有自卑心理，8例对医护结果没有信心。两组年龄、病情、护理前心理状态对比差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法：对照组均予以常规的疾病、生活护理及疾病知识宣传教育。观察组均开展个性化护理服务：根据患者理解能力选择合适的方式向患者讲述疾病起因、发展特点、治疗方式、护理要点及与其疗效，帮助患者在深刻认识疾病特点的同时，摆正态度，积极配合临床治疗与护理工作。一对一开展心理护理服务，以谈话形式了解患者性格特点、治疗态度、情绪状态及存在的疑惑，始终以正面的言辞鼓励患者，及时解释患者对治疗和护理存在的疑问，肯定患者的配合与坚持，帮助患者消除负面情绪。

1.3 评价标准：记录两组术后膀胱痉挛及止痛药物使用情况。以SDS(抑郁自评量表)及SAS(焦虑自评量表)分析患者干预前后1周心理状况[1]。

1.4 统计学处理：使用SPSS 18.0对各项资料进行统计、分析，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

干预组患者术后3 d膀胱痉挛3例(7.5%)、药物止痛7例(17.5%)，对照组术后3 d膀胱痉挛7例(17.5%)、药物止痛 15例(37.5%)，干预组膀胱痉挛及术后疼痛率低于对照组(P <0.05)。干预组干预后SDS、SAS平均评分均明显优于对照组(P<0.05)。详见表1。

3 讨论

前列腺增生多发于老年男性群体，在我国近年来呈现发病率递增态势。该病病程较长，患者长期存在并发症及排尿困难现象，严重影响患者正常生活及心理健康[2]。很多前列腺增生老年患者不擅于交流，长时间忍受病痛折磨，就会产生严重负面情绪，影响临床治疗和护理工作的配合，也对临床疗效产生了不利作用，这就对前列腺临床护理工作提出了更高的要求[3]。一直以来，症状改善情况仅能作为疗效评价的一个部分，患者心理状态的变化也可反应护理及治疗效果[4]。手术治疗多少会对老年前列腺增生患者身心健康产生影响，本研究结合患者病情实际及心理状态开展了个性化的护理服务，帮助患者正确认识病情和治疗、护理工作，消除负面情绪，积极配合治疗与护理工作，从而降低了并发症发生率，改善患者心理状态，全面提升了临床疗效。

4 参考文献

[1] 李淑霞,黄 俊.老年良性前列腺增生症患者自我护理能力与抑郁及社会支持的相关性[ J ] . 重庆医学, 2 0 1 3 , 4 2 ( 1 0 ) : 1192.

[2] 严丽萍.老年前列腺增生患者心理弹性及相关因素分析[J].护理研究,2013,27(15):1449.

[ 3 ] 张 莹, 库红安. 心理护理干预对老年前列腺增生症经尿道电切术患者疼痛及负性情绪的影响[ J ] . 国际护理学杂志,2012,31(7):1284.

[4] 李佳宁,马丽华,刘贺菊,等.老年高龄患者经膀胱镜前列腺电切术的整体护理[J].河北医药,2012,34(15):2391.

[收稿日期：2014-05-16 编校：郑英善]