《心血管外科学》
阵发性室上性心动过速急诊科不同治疗方法比较
发表时间：2012-12-10 浏览次数：974次
引 用：
张慧萍,郭伟民,魏晓霞,阎新明,卢彩兰,阵发性室上性心动过速急诊科不同治疗方法比较,《临床医药实践》2010,19(1):23-25
关 键 词：
阵发性室上性心动过速,迷走神经刺激法,去乙酰毛花苷,普罗帕酮;胺碘酮
作者：
张慧萍,郭伟民,魏晓霞,阎新明,卢彩兰
作者单位：
出版年份：
2010
期刊页数：
收录者：
知网,万方
摘要：
目的：比较急诊科常用的4种治疗方法对阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法：选择2007年8月-2009年3月急诊科诊断的236例PSVT患者，应用不同方法：迷走神经刺激法（对照组），去乙酰毛花苷，普罗帕酮和胺碘酮进行治疗，对比不同方法的有效转复率、转复时间及不良反应。结果：有效转复率，迷走神经刺激法为17．86％，去乙酰毛花苷为56．45％，普罗帕酮为74．14％，胺碘酮为93．33％。三组药物复律与迷走神经刺激法复律存在明显差异（P〈0．05，P〈0．01）。胺碘酮复律高于去乙酰毛花苷（P〈0．01）和普罗帕酮（P〈0．01）。转复时间：迷走神经刺激法最短，胺碘酮最长，二者比较差异有显著性（P〈0．05），但胺碘酮与普罗帕酮复律时间无明显差异。不良反应发生率：迷走神经刺激法3．57％，去乙酰毛花苷17．74％，普罗帕酮10．34％，胺碘酮13．33％。与迷走神经刺激方法比较：去乙酰毛花苷差异有显著性（0．01〈P〈0．05），胺碘酮、普罗帕酮的不良反应差异无显著性。结论：复律，胺碘酮和普罗帕酮较高，去乙酰毛花苷次之，迷走神经刺激法最低。转复时间，迷走神经刺激法最短，胺碘酮最长
