慢性粒细胞白血病端粒酶活性检测的临床意义

      ［摘要］目的 探讨端粒酶活性检测对慢性粒细胞白血病（CML）的临床意义。方法 选取20例慢性期和10例急性转化期（加速期或急变期）的CML病例，以良性血液病病人和正常人作对照，采用改良TRAP-银染法及亚利恩凝胶成像系统分析检测其骨髓标本内的端粒酶活性水平并随访。结果 良性血液病端粒酶阴性或低水平表达;CML慢性期端粒酶活性中等增高（ F=36.38，q=5.84，P <0.01），阳性率达35%（7/20）;急性转化期时端粒酶活性较慢性期显著升高（ q=12.06，P <0.01），阳性率达80%（8/10）。端粒酶活性水平与CML预后相关，活性高者往往预后较差。结论 端粒酶活性与CML的发生发展密切相关。端粒酶活性检测可以作为CML诊断、病程监测及预后判断的一个有用的生物学指标。

　　［关键词］ 白血病，髓样，慢性;端粒酶;诊断;预后

　　CLINICAL SIGNIFICANCE OF DETECTION OF TELOMERASE ACTIVITY IN CHRONIC MYELOID LEUKEMIA

　　GUO XIAO-FANG， QIAO HONG， LU WEI

　　（Department of Hematology， Qingdao University Medical College， Qingdao 266021， China）

　　［ABSTRACT］ObjectiveTo assess the clinical significance of telomerase activity in chronic myeloid leukemia（CML）. MethodsUsing modified TRAP-silver staining assay and Yalien analytical software， the telomerase activity in bone marrow sam-ples from 20 CML patients in chronic phase and 10 patients in acute transformation were measured. Patients with benign hematopa-thy and non-hematopathy with normal bone marrow figures served as controls. ResultsIn benign hematopathy， telomerase ex-pression was negative or low; in chronic phase CML， telomerase activity increased moderately; in acute transformation， the activity increased significantly. High telomerase activity suggested poor prognosis. ConclusionTelomerase activity is closely related to the occurrence and development of chronic myelocytic leukemia. The detection of telomerase activity can be used as a biological marker for diagnosis， monitoring， and prediction of the disease.

　　［KEY WORDS］leukemia， myeloid， chronic; telomerase; diagnosis; prognosis

　　端粒酶是一种特殊类型的反转录酶，可催化端粒DNA的合成与延伸，稳定端粒长度，补偿端粒的缩短。端粒酶的活化和端粒长度的稳定被认为是肿瘤细胞永生化必不可少的步骤。为了解慢性粒细胞白血病（CML）不同阶段端粒酶的活化情况及其临床意义，我们采用改良的TRAP-银染法检测了30例CML病人骨髓单个核细胞（MNC）端粒酶活性水平，以探讨端粒酶活性检测对CML的临床意义。

　　1 资料与方法

　　1.1 对象及分组 30例CML病人中，初诊的慢性期病人20例，男10例，女10例，年龄23～64岁，平均（43.6± 12.1 ）岁;急性转化期（加速期或急变期）病人10例，男7例，女3例，年龄15～63岁，平均（35.2±16.2）岁。所有CML病人均经染色体分析证实为Ph阳 性CML。另取25例良性血液病病人及15例正常人为对照。良性血液病包括缺铁性贫血（IDA）14例，巨幼细胞贫血（MA）6例，特发性血小板减少性紫癜（ITP）5例。对照组年龄为18～60岁，平均（ 30.2± 13.1）岁。所有病人诊断均符合文献［1］标准，正常对照均经骨髓细胞形态学检查排除血液病。

　　1.2 材料

　　1.2.1引物 端粒酶底物引物（TS）:5′-AATC-CGTCGAGCAGAGTT-3′;下游CX引物:5′-CCCTTACCCTTACCCTTACCCTAA-3′（上海生物工程公司合成）。

.2.2主要试剂 Taq聚合酶和牛血清清蛋白购自Promega公司。HEPES、CHAPS、DTT、EGTA、AEBSF购自Sangon公司。

　　1.2.3主要仪器 2400型PCR扩增仪系美国PE公司产品;凝胶成像分析仪购自YALIEN公司。

　　1.3 实验方法

　　1.3.1分离计数MNC 取骨髓液标本常规分离MNC。

　　1.3.2端粒酶提取 参考文献［2］的方法，取细胞悬液加适量裂解缓冲液［含有10 mmol/L Tris-HCl （pH 7.5 ），1 mmol/L MgCl 2 ，1 mmol/L EGTA， 0.1 mmol/L PMSF，5 mmol/L β-巯基乙醇、体积分数0.005的CHAPS及体积分数0.10的甘油］调整细胞数为107 /L，置-20 ℃保存。

　　1.3.3TRAP反应 参考文献［2］方法略加改进，50 μL反应体系［20 mmol/L tris-HCl （pH 8.3）， 1.0 mmol/L MgCl 2 ，63 mmol/L KCl，0.05 g/L Tween 20，1 mmol/L EGTA，50 μmol/L dNTPs，0.1 μg TS引物，0.1 g/L牛血清清蛋白，2 μL端粒酶提取液，0.1 μg CX引物，2U Taq DNA聚合酶］30 ℃孵育30 min后，94 ℃ 30 s，55 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，30个循环，72 ℃保温3 min。 　　　　1.3.4电泳及银染 PCR扩增产物经120 g/L聚丙烯酰胺凝胶电泳后，将凝胶置固定液（体积分数0.10的无水乙醇、体积分数0.005的乙酸新鲜配制）中固定，经AgNO3 染色10 min，置显色液（ 30 g/ L的NaOH、4 g/L的甲醛新鲜配制）中显色保存。

　　1.3.5端粒酶活性测定 端粒酶阳性结果在凝胶上可见每隔6个核苷酸的梯形条带。用凝胶成像分析软件处理，得出各标本的相对吸光度（ A ）值代表端粒酶活性。并根据 A 值大小将端粒酶活性分为阴性、弱阳性、阳性、强阳性4个等级。同时据 A 值大小将慢性期CML分为高活性组（≥2.0）和低活性组（<2.0）。

　　1.3.6细胞遗传学分析 取骨髓经24 h培养制备染色体并采用R显带技术进行核型分析。

　　1.4 统计学处理 数据以 x±s表示，采用t 检验及方差分析。

　　2 结果

　　2.1 正常对照组端粒酶活性 经凝胶成像分析系统分析，15例正常对照者骨髓端粒酶活性为0.74±0.57，无1例阳性或强阳性，均呈阴性或较低水平表达。

　　2.2 良性血液病对照组端粒酶活性 良性血液病组骨髓细胞良性增殖，端粒酶活性为0.73±0.42，无端粒酶阳性或强阳性者。良性血液病组端粒酶活性与正常对照组比较不增高（ F=36.38，q=0.18～0.36，P >0.05）。MA、ITP、IDA端粒酶活性分别为0.85±0.54、0.81±0.61、0.64± 0.53，良性血液病之间端粒酶活性差异无显著性（ q=0.09～0.44，P >0.05）。

　　2.3 CML病人端粒酶活性 CML慢性期及急性转化期端粒酶活性分别为2.23±1.48、5.72±1.44，与正常对照组比较均升高（ F=36.38，q=5.84、16.33，P <0.01），与良性血液病对照组比较亦升高（ q=3.80～16.42，P <0.05），且急性转化期端粒酶活性高于慢性期（ q=12.06， P < 0.01）。CML急性转化期端粒酶活性显著增高，平均端粒酶活性为5.72，约为正常对照的6～7倍，阳性比例为80%（8/10），其中5例为强阳性。CML慢性期端粒酶活性中等增高，平均端粒酶活性为2.23，约为正常对照的2～3倍，阳性比例为35%（7/20），其中1例呈强阳性。呈高端粒酶活性者7例，呈低端粒酶活性者13例，两者白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白量、血小板计数差异无显著性（ t=0.145～0.928，P >0.05）。见表1。随访7例慢性期端粒酶阳性者，发现1例端粒酶强阳性者于检测1个月后即发生了急变，另6例端粒酶阳性者也均在6～15个月内发生急变，预后差。

　　表1 CML慢性期端粒酶高活性组与低活性组各指标的比较（略）

　　3 讨论

　　人类大部分的体细胞缺乏端粒酶活性，而大多数的原发性肿瘤和肿瘤细胞株及永生细胞系表达端粒酶活性，因此，端粒酶活性可能反映了一个高度增生的状态［3］，是一种新的肿瘤标记物，与肿瘤发生密切相关。本文结果显示，CML慢性期和转化期端粒酶活性水平均升高，而IDA、MA、ITP等良性血液病及正常人端粒酶均阴性或低水平表达。这表明端粒酶活性与恶性克隆增殖关系密切，有助于良恶性血液病的鉴别诊断。而良性血液病之间端粒酶活性无显著差异，说明端粒酶活性检测不能用于良性血液病之间的鉴别。CML是临床上一种发展较为缓慢的骨髓增生性疾病。目前临床上尚无能预测CML病程进展的实验室指标。DRUMMOND等［4］研究显示，CML端粒酶基因的表达和端粒长度的稳定可影响病程进 3期郭小芳，乔宏，卢伟.慢性粒细胞白血病端粒酶活性检测的临床意义199展。本研究的实验结果证实，在CML转化期端粒酶阳性率高（80%），而在疾病的慢性阶段端粒酶阳性率低（35%），约2/3的病人端粒酶活性阴性或低水平表达，转化期端粒酶活性显著高于慢性期，进一步说明了端粒酶活性升高可能是肿瘤发生过程中极为重要的一个环节，同时说明端粒酶活性与CML临床分期、疾病进展有着密切关系，可能是CML进展过程中白血病细胞增殖的一个分子标志，因此端粒酶活性可以作为一个有用的标志物来评价CML病程的进展。VERSTOVSEK等［5］研究显示，CML慢性期病人端粒酶活性高者预后差，在短时间内进展为加速期或急变期。我们对病人随访发现，在慢性阶段1例端粒酶强阳性病人于检测后1个月即发生了急变，另6例端粒酶阳性病人也分别于检测后6～15个月内发生了急变。这与VERSTOVSEK等的报道也是基本相同的，说明端粒酶活化可能是CML恶性克隆转化的标志，可以作为CML的一个预后指标。同时我们还发现，CML病人的端粒酶活性水平与其白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白量及血小板计数无关，因此端粒酶活性可能是一个新的独立的预后指标。端粒酶活化是细胞要取得永生化必不可少的步骤，因此，抑制端粒酶活性必将抑制肿瘤细胞的无限 制增长［6］。正常情况下绝大多数人体组织细胞端粒酶阴性，所以用抗端粒酶疗法的副作用较小。端粒酶成为机制疗法的一个新的有潜力的靶子［7］。我们对慢性粒细胞白血病的端粒酶研究为这一疗法的临床应用提供了理论基础。

［参考文献］

　　［1］ 张 之南，沈悌.血液病诊断及疗效标准［M］. 第2版. 北京:北京科学出版社， 1998:258-267.

　　［2］ KIM N W， PIATYSZEK M A， PROWSE K R， et al. Specific association of human telomerase activity with immortal cells and cancer［J］ . Science， 1994，266（23） :2011-2015.

　　［3］ 于 建宪，王军华.甲状腺乳头状病变中端粒酶活性的检测［J］.青岛大学医学院学报，2002，38（4）:300-303. 　　［4］ DRUMMOND M W， HOARE S F， MONAGHAN A， et al. Dysregulated expression of the major telomerase components in leukaemic stem cells［J］. Leukemia， 2005，19（3）:381-389.

　　［5］ VERSTOVSEK S， KANTARJIAN H， MANSHOURI T， et al. Increased telomerase activity is associated with shorter sur-vival in patients with chronic phase chronic myeloid leukemia［J］. Cancer， 2003，97（5）:1248-1252.

　　［6］ HYASHIKI J H， OHYASHIKI K， IWAMA H， et al . Clini-cal implications of telomerase activity levels in acute leukemia［J］. Clin Cancer Res， 1997，3:619-625.

　　［7］ EI -DALY H， KULL M， ZIMMERMANN S， et al. Selective cytotoxicity and telomere damage in leukemia cells using the telomerase inhibitor BIBR1532［J］. Blood， 2005，105（4）:1742-1749.