我国三种肝胆外科学术期刊学术水平与影响力比较分析

　　作者：毛文明，徐晓泉，郑俊海 作者单位：(温州医学院 期刊研究所，浙江 温州 325035)

　　【摘要】 目的 进一步了解我国肝胆外科学术期刊的整体水平和影响力。方法 采用文献计量学方法，依据2002-2008年版《中国学术期刊综合引证报告》(CAJCCR)的数据及《中国引文数据库》2001-2007年的数据，统计我国大陆出版的3种肝胆外科学术期刊(《中华肝胆外科杂志》、《肝胆外科杂志》、《肝胆胰外科杂志》)的载文量、影响因子(IF)、总被引频次、被引文章篇数、被引率、篇均被引频次、即年指标、基金论文比、h指数，并计算出各指标的平均值、h2/n、A指数、g指数等指标。结果 前述3种肝胆外科学术期刊2001-2007年IF均值、被引频次均值分别为0.557 和756.6，高于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊平均值。经对IF、被引频次均值、总被引频次、篇均被引频次、被引率、即年指标、基金论文比、h指数、h2/n、A指数、g指数、高被引论文比等12种指标的排序，《中华肝胆外科杂志》12种指标均位居第一;《肝胆外科杂志》4种指标居第2名，8种指标居第3名;《肝胆胰外科杂志》9种指标居第2名，3种指标居第3名。结论 我国3种肝胆外科学术期刊的学术水平和学术影响力逐年提高。

　　【关键词】 肝胆外科学;期刊;计量指标

　　Comparative analysis of academic level and impact of three domestic learned periodicals of hepatobiliary surgery MAO Wenming， XU Xiaoquan， ZHENG Junhai. Periodical Institute of Wenzhou Medical College， Zhejiang Wenzhou 325035

　　Abstract Objective To further understand the overall level and impact of the domestic learned periodicals of hepatobiliary surgery. Methods Based on the data of “Chinese Academic Journal Comprehensive Citation Report” (CAJCCR) published in 2002-2008 and “Chinese Citation Database” from 2001 to 2007， statistics of three published journals of hepatobiliary surgery in mainland of China， including the volume of contained texts， impact factor (IF)， total cited frequency， number of cited articles， cited rate， cited frequency per article， immediacy index， ratio of fund papers and h index were gathered using bibliometrics method; and the average of each index， h2/n， A index， g index and so on were calculated. Results From 2001 to 2007， the IF mean value and cited frequency of three learned periodicals of hepatobiliary surgery were 0.557 and 756.6 respectively， higher than that of the average per issue of “CAJCCR” D series (journal of medicine and public health). According to the arrange of order of 12 kinds of index， including IF， mean value of cited frequency， total cited frequency， cited frequency per article， cited rate， immediacy index， ratio of fund papers， h index， h2/n， A index， g index and rate of highly cited papers etc.， 12 indexes of “Chinese Hepatobiliary Surgery Journal” were all in the first place; 4 indexes of “Hepatobiliary Surgery Journal” were in the second place and 8 indexes of it in the third place， 9 indexes of “Hepatopancreatobiliary Surgery Journal” in the second place and 3 indexes of it in the third place. Conclusion Aademic level and impact of three domestic learned periodicals of hepatobiliary surgery increase progressively year by year.

　　Key words hepatobiliary surgery; journal; measure index

　　20世纪90年代以来，我国大陆已正式出版《中华肝胆外科杂志》(以下简称A刊)、《肝胆外科杂志》(以下简称B刊)、《肝胆胰外科杂志》(以下简称C刊)三种肝胆外科学术期刊。这些期刊的整体水平和反映本领域的科技水平如何是广大读者所关心的问题。中国学术期刊电子杂志社和清华大学图书馆等单位研制的《中国学术期刊综合引证报告》(《CAJCCR》)，是目前我国收录期刊数量最多、数据最全的大型文献计量报告，能比较全面反映我国科技期刊的各种数据资料。为了进一步了解我国肝胆外科学术期刊的整体水平和影响力，本研究采用《CAJCCR》的数据对前述3种肝胆外科学术期刊2001-2007年的载文量、被引频次、影响因子(IF)、h型指数、即年指标、基金论文比等指标进行统计和比较分析。

　　1 资料与方法

　　本研究以中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和科学出版社出版的2002，2003，2004，2005，2006，

　　2007，2008年版的《CAJCCR》[1-7]的资料为数据来源。按照同类相比的原则，以我国大陆出版的 3种肝胆外科学术期刊为研究对象，采用文献计量学方法，分别统计 3种肝胆外科学术期刊2001年至2007年的载文量、被引频次、IF、h指数、即年指标、基金论文比，并计算出2001年至2007年IF、 被引频次、即年指标均值，2005-2007年h指数及h2/n均值、2004-2007年基金论文比均值。根据中国知网《中国引文数据库》[8]检索统计 3种肝胆外科类学术期刊2001年至2007的总被引文章篇数、总被引频次、被引频次≥10的文章篇数，并计算出被引率(总被引文章篇数/总载文量)、高被引论文比(被引频次≥10的文章篇数/总被引文章篇数)、篇均被引频次(总被引频次/总载文量)。

　　2 结果

　　2.1 载文量 载文量是衡量学术期刊吸收和传递信息能力的主要指标之一。 从各年度发文量看，三种期刊载文量均呈逐年上升趋势(见表1)。这从一个侧面反映出三种期刊稿源充足，学术影响力在不断提高，但三种期刊的平均载文量均低于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊平均值。

　　2.2 IF IF指某一期刊单位时间内论文被引用次数与所刊载论文总数的比值，即一种期刊在某年的 IF等于当年全部源期刊引证该刊前两年发表论文的次数与该刊前两年发表论文的总数的比值，是测度期刊学术水平的重要指标。一般认为，不同学科的期刊IF缺乏可比性，但在同一学科的期刊中，IF越大，期刊的影响力也越大，从某种意义上讲IF反映了期刊的水平与质量。但由于IF代表的是刊物最近2年中论文的平均被引次数，因此，2年时间限制可导致不同刊物中论文的被引频次有较大的差异[9]。为了尽量减少出版周期和时滞长的影响，本研究着重分析了3种期刊7年平均IF(见表2)。结果显示，7年平均IF最高是A刊、其次是C刊和B刊。

　　2.3 总被引频次 通常所讲的总被引频次，是指期刊自创刊以来所刊登的全部论文在统计当年被引用的总次数，表示某期刊在科学交流中被使用和受重视的程度，是期刊重要的评价指标之一。但总被引频次是一个绝对值，与期刊的办刊时间和总载文量有关，因此，为了进一步了解3种期刊的被引情况，本研究除了依据《CAJCCR》的数据[1-7]，统计了2001年至2007年各年度的被引频次(见表3)外，又通过中国知网《中国引文数据库》[8]检索统计了3种期刊2001年至2007年的总被引频次、总被引文章篇数、被引频次≥10的文章篇数，并计算出被引率(总被引文章数/总载文量)、高被引论文比(被引频次≥10文章篇数/被引文章总篇数)。结果表明：7年被引频次均值(见表3)、总被引频次、被引文章篇数、被引率、篇均被引频次、被引频次≥10文章篇数、高被引论文比等7种指标第一名均为A刊(见表4)。

　　2.4 即年指标 即年指标是表证期刊即时反应速率的指标，主要描述期刊当年发表的论文在当年被引用的情况，也是评价期刊的重要指标之一。即年指标高表明该期刊论文被读者利用的速度快。本研究统计结果表明，3种期刊中A刊的平均即年指标高于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊平均值，B刊与C刊均低于D辑每刊平均值(见表5)。

　　2.5 基金论文比 基金论文比是衡量期刊论文学术质量的一个重要指标。基金论文比高，说明期刊的学术水平高。因为期刊论文基金赞助项目，特别是国家自然科学基金项目，973、863等国家攻关科研课题均是经过专家严格评审，具有学科前沿性，代表学科新进展，有较高的学术水平。从表6可见出，3种肝胆外科期刊基金论文比最高为A刊，其次为C刊。

　　2.6 h指数 h指数(h-index)是美国加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治·赫希(Jorge E. Hirsch)于2005年8月提出来的一项新的文献计量指标，它可用于科学工作者个人成就的评价，也可用于一个学术群体(研究机构、期刊、学科)的评价[10]。h代表“高引用次数”(high citations)。h指数能够比较准确地反映期刊的学术成就。某期刊的h指数越高，则表明期刊论文影响力越大。本研究统计的2005年的h指数，是指该期刊2001-2003年发表的论文在2001-2005年至少有h篇被引用的次数不低于h次，其余论文的被引频次不大于h次;2006年的h指数，是指该期刊2002-2004年发表的论文在2002-2006年至少有h篇被引用的次数不低于h次，其余论文的被引频次不大于h次;2007年的h指数，是指该期刊2003-2005年发表的论文在2003-2007年至少有h篇被引用的次数不低于h次，其余论文的被引频次不大于h次。表7显示，h指数均值最高为A刊(12.7)。根据h指数的定义，2001-2003年发表的论文在2001-2005年的被引频次不低于h2次，类似于IF的定义，可用h2/n衡量期刊质量，可以理解为“高质量论文的IF”[10]。统计结果表明，h指数及h2/n均值最高值均为A刊，表明该刊高质量论文较多，期刊质量较高。

　　2.7 A指数和g指数 当比较多个期刊时，若遇到h指数相同或相近的情况，无法反映哪个期刊有更高的被引频次，因此，有学者在h指数的基础上提出了A指数和g指数等h型指数，以弥补h指数的不足。A指数是指h篇论文被引频次的平均值，即将h之前包括序号为h的所有论文的总被引频次除以h。g指数是指其前g篇论文的累计被引频次大于或等于g2，而前g+1篇论文的累计被引频次则小于(g+1)2[11]。g指数和h指数一样，具有一些传统文献计量学指标无法比拟的优点，可作为h指数的进一步发展和完善。当某篇高被引文献的被引频次显著增加时，h指数不会变化，g指数却会随之增加[12]。g指数体现了学术成就的累积性和继承性。本研究根据《中国引文数据库》统计了3种肝胆外科杂志2001年至2007年载文的前31篇论文的被引频次，并计算出2001-2007年3种期刊的h指数、A指数和g指数，统计数据表明，A刊三种指标均位居第一名(见表8)。

　　3 讨论

　　期刊的学术水平和影响力主要体现在其发表论文的水平及其所产生的社会效益和经济效益程度，由于这方面内容尚缺乏量化指标，难以进行比较。因此，近年来国内外期刊界和文献学界常用IF、被引频次等文献计量学指标评价期刊的学术水平，通过指标的变化揭示出学科的发展和进步。本文统计结果显示：3种肝胆外科学术期刊2001-2007年平均IF和平均被引频次分别为0.557和756.6，略高于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊平均值(分别为0.4042和706)，表明我国大陆出版的肝胆外科学术期刊在科学交流中比较活跃，被使用和受重视的程度较好。但3种肝胆外科学术期刊主要计量指标最高值与最低值相差悬殊，表明肝胆外科学术期刊质量参差不齐，除A刊外，B刊和C刊质量有待提高。

　　期刊评价涉及面广，单一指标都有其不足和局限性，因此采用IF或总被引频次等传统的单一指标往往难以全面、正确评价期刊的学术水平和影响力，采用多项指标能比较客观准确地反映期刊的水平和影响力。本研究统计结果表明，IF、被引频次均值、总被引频次、被引率、篇均被引频次、h指数、A指数、g指数、h2/n、即年指标、基金论文比、高被引论文比等12项指标A刊均遥遥领先于B刊和C刊，而且大部分指标明显高于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊平均值，显示该刊的学术水平和质量堪称一流。

　　我国大陆出版的3种肝胆外科学术期刊，除A刊为月刊，其他两种均为双月刊，出版周期较长。另外，3种肝胆外科学术期刊2001-2007年平均每刊年载文量为224篇，低于《CAJCCR》D辑(医药卫生类期刊)每刊年载文量(311篇)，说明3种肝胆外科学术期刊总体载文量较小，出版时滞较长，有待进一步改进。

　　【参考文献】

　　[1] 万锦坤. 中国学术期刊综合引证报告(2002年版)[M]. 北京：中国学术期刊(光盘版)电子杂志社，2003.

　　[2] 万锦坤. 中国学术期刊综合引证报告(2003年版)[M]. 北京：中国学术期刊(光盘版)电子杂志社，2004.

　　[3] 万锦坤. 中国学术期刊综合引证报告(2004年版)[M]. 北京：中国学术期刊(光盘版)电子杂志社，2004.

　　[4] 万锦坤. 中国学术期刊综合引证报告(2005年版)[M]. 北京：科学出版社，2005.

　　[5] 万锦坤，薛芳渝. 中国学术期刊综合引证报告(2006年版)[M].北京：科学出版社，2006.

　　[6] 万锦坤，薛芳渝. 中国学术期刊综合引证报告(2007年版)[M].北京：科学出版社，2007.

　　[7] 万锦坤，薛芳渝. 中国学术期刊综合引证报告(2008年版)[M].北京：科学出版社，2008.

　　[8] 中国学术期刊(光盘版)电子杂志社. 《中国引文数据库》. 中国知网http：//www.cnki.net.

　　[9] 任胜利，严谨，祖广安，等. 如何提高科技期刊的影响[J]. 中国科技期刊研究，2001，12(1)：6-9.

　　[10] 李宗红. 我国师范高校自然科学学报影响力探析[J]. 中国科技期刊研究，2007，18(2)：260-263.

　　[11] 赵波，周传敬. 评价学术期刊的新文献计量指标——h指数及其发展[J]. 中国科技期刊研究，2007，18(5)：775-777.

　　[12] 丁楠，周英博，叶鹰. h指数和h型指数研究进展[J]. 图书情报知识，2008，1：72-76.