聚焦超声去脂仪器在去脂术中的应用
发表时间：2014-06-11 浏览次数：1047次
脂肪组织的生长发育有增生性生长和肥大性生长两种方式。一般认为，增生性生长只出现在胎儿期、婴儿期和青春期。青春期以后，脂库的细胞数目保持相对稳定。因此，如何减少脂肪细胞数目，是去脂成功与否的关键。为比较传统吸脂术和聚集超声去脂仪的临床应用优缺点，2012年一一2013年，我院IK一2000超声去脂仪及传统吸脂术治疗脂肪堆积各50例，得出对比结论如下：1对象与方法1.1研究对象1.1.1纳入标准 （1）年龄18岁～45岁；（2）体围90±2cm； （3）无代谢紊乱包括异常脂肪代谢；（4）处置区域脂肪厚度大于1.5CM； （5）处置区域无瘢痕疙瘩或伤疤。1.1.2一般资料2012年4月～2013年4月选择我院去脂患者100例，将研究对象以有无创口分为实验组50例与对照组50例。两组患者性别、年龄经T检验，差异无统计学意义（P>O.05）1.2方铁1.2.1对照组给予传统肿胀麻醉吸脂术具体方法如下：经常规术前准备及术前宣教。治疗区域拍照，测量被治疗区域体围。在肿胀麻醉下行脂肪抽吸术。术后送回病房，予吸脂术后护理。1.2.2实验组给予聚焦超声去脂术具体方法为：（1）准备阶段：治疗区域拍照，测量被治疗区域体围。常规检测及准备治疗仪器，勾画治疗区域轮廓。让患者舒适躺在治疗床上，定位需要治疗的区域。（2）实施阶段：在治疗区域涂抹处置油，在节点上定位换能器，释放超声脉冲。治疗节点。同理循环治疗下一个节点直至处置区域节点完毕。间隔7天后行第二次治疗，5次为一个疗程。1.3观察拍栎检测两组患者在治疗前、治疗后1天，治疗后35天后体围的变化。1.4统计学方法应用独立样本的T检验进行统计学分析。2结果实验组与对照组在治疗前体围无统计学差异，但在治疗后1天、治疗后35天的体围数值变化明显。实验组在治疗后1天体围明显低于对照组，治疗35天后体围约等于对照组。但无创吸脂在治疗过程中无需麻醉及疼痛感，给患者带来舒适体验。综合上所述，聚焦超声去脂仪及传统肿胀麻醉吸脂术各有利弊，在临床中灵活运用，相互结合方能达到最好的去脂效果。参考文献[1] 刘秀桃，张国娇，罗琼，等。高强度聚焦超声治疗盆腔恶性肿瘤病人的护理[J].护理研究，2002，（10）：596.[2] 欧阳春，黄胜华，于国中。B.u.S.ENDOTRoN超声吸脂机的临床应用[J].现代医学仪器与应用，2001，（4）：16—17.[3] 黄志春。超声去脂72例l临床小结[J].镇江医学院学报，2000，（4）： 166.[4] 李永忠，刘俊波，郑华飞，等。超声去脂术35例体会[J].中国美容医学，2000，（4）：296—297.[5] 章庆国，吴巍，张志升，等。自制NTY—I型超声去脂机乳化人离体脂肪的研究[J].实用美容整形外科，1995，（1）：39—40。
