当前位置:首页 > 文献频道 > 临床内科学 > 文献详细

《心血管病学》

胰岛素样生长因子1与冠状动脉病变程度的关系

发表时间:2012-05-09  浏览次数:403次

  作者:刘志远,张金盈,李纲,韩学华,李玉东  作者单位:南阳市中心医院心内科,河南 南阳 473009

  【摘要】目的探讨冠心病患者胰岛素样生长因子1(IGF1)与冠状动脉病变程度的关系。方法 42例冠心病患者分为急性心肌梗死(AMI)组12例,不稳定型心绞痛(UAP)组15例,稳定型心绞痛(SAP)组15例,16例冠状动脉造影(CAG)结果正常者为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清IGF1水平。结果 AMI和UAP组中IGF1明显高于SAP和对照组(P<0.01)。SAP组IGF1明显低于对照组(P<0.01);IGF1在单支病变组、双支病变组、三支病变组均高于对照组(P<0.05),但单支、双支、三支病变组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IGF1参与动脉硬化粥样斑块的发生发展过程,可作为预测斑块稳定性的标志物。

  【关键词】 冠心病,胰岛素样生长因子 1,冠状动脉

  冠心病(CHD)是动脉粥样硬化(AS)导致器官病变的最常见类型。急性冠脉综合征(ACS)是冠心病的严重临床表现,ACS发病机制是目前国内外研究的热点,易损斑块(vulnerable plaque) 破裂及其继发血栓形成是导致ACS的主要机制〔1〕。最近研究发现,胰岛素样生长因子1(IGF1)在AS发生发展中起重要作用〔2〕。本文观察了IGF1在CHD不同亚组患者中的变化,旨在探讨IGF1与冠状动脉病变程度的关系。

  1 对象与方法

  1.1 研究对象

  2006年1~12月南阳市中心医院心内科的CHD患者共42例,其中男27例,女15例,年龄46~74(平均61.5±12.5)岁,均经冠状动脉造影(coronary arteriongraphy,CAG)确诊,凡左主干、左前降支、左回旋支或右冠状动脉至少有一支管腔直径狭窄≥50%者诊断为CHD〔3〕,根据患者不同临床类型分为3个亚组。①急性心肌梗死(AMI)组12例。②不稳定型心绞痛(UAP)组15例。③稳定型心绞痛(SAP)组15例。④对照组为同期16例行CAG结果正常者,其中男10例,女6例,年龄45~68(平均56.1±10.3)岁。同时排除其他心脏病如心肌病、瓣膜病以及肿瘤、感染和全身免疫性疾病,肝、肾功能异常、有明显脑血管或周围血管病变的患者。CHD各亚组与对照组在性别、年龄、吸烟、高血压、家族史、血脂等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。

  1.2 方法

  1.2.1 标本采集

  各组均于入院24 h内清晨空腹抽取静脉血3 ml(AMI和UAP患者入院后即刻抽取)。所有标本均在30 min内,1 600 r/min离心5 min,分离血清,封管,-70℃保存待测。

  1.2.2 IGF1的测定

  以酶联免疫吸附(ELISA)法测定(试剂盒由上海森雄科技实业公司提供),严格按照产品说明书操作。

  1.2.3 冠状动脉造影

  按Judkins法依次行左冠状动脉和右冠状动脉造影,常规多体位投照。按左主干、左前降支、左回旋支、右冠状动脉进行分析,主要分支如对角支、边缘支归属主支统计,分为单支病变组、双支病变组和三支病变组。

  1.3 统计学处理

  采用SPSS10.0统计软件包,计量资料以x±s表示,组间差异采用t检验。

  2 结 果

  2.1 CHD各亚组与对照组IGF1比较结果

  AMI〔(132.28±40.88)μg/L〕和UAP组〔(127.31±36.04)μg/L〕中IGF1明显高于SAP〔(44.88±18.47)μg/L〕和对照组〔(67.69±24.54)μg/L〕(P<0.01),SAP组中IGF1明显低于对照组(P<0.01)。

  2.2 不同病变程度的CHD患者与对照组IGF1比较结果

  IGF1在单支〔(91.54±49.04)μg/L,n=12〕、双支〔(90.46±51.08)μg/L,n=17〕、三支病变组〔(92.40±50.02)μg/L,n=13〕均高于对照组〔(67.69±24.54)μg/L,n=16〕,但在单支、双支、三支病变组之间差异无统计学意义(P>0.05)。

  3 讨 论

  IGF1是由肝细胞、内皮细胞和平滑肌细胞分泌的一种多肽,可促进血管平滑肌细胞的增殖,在AS发生发展中起重要作用,在活动粥样斑块内IGF1mRNA表达明显高于稳定斑块〔4〕。本研究结果显示,AMI和UAP组中IGF1明显高于SAP和对照组,PAPPA在SAP组与对照组之间差异无统计学意义,从而说明测定IGF1水平可作为判断动脉粥样斑块易损与否的指标。IGF1在单支、双支、三支病变组之间差异不具有统计学意义,表明IGF1与冠状动脉病变支数和病变程度无关。

  IGF1在AMI组、UAP组较SAP组及对照组增加,而在SAP组较对照组降低,考虑与AMI、UAP、SAP发生机制不同有关。AMI、UAP是在不稳定斑块破裂基础上血管内形成血栓,阻塞管腔,导致相应心肌缺血坏死,此时由于急性缺血使代偿机制活跃,自分泌系统增强,并促进单核细胞趋化、激活和细胞因子释放。同时受缺血心肌的反馈调节,调动整个机体的多种细胞分泌IGF1,最终导致血中IGF1明显升高〔4〕。SAP的病理基础是AS,AS形成使内皮细胞和平滑肌细胞合成IGF1减少,病变局部IGF1的受体活性增强,使得血清中IGF1与局部受体结合增多,导致AS局部IGF1含量增加,而血清含量降低〔5〕。

  总之,IGF1是判定易损斑块有价值的标志物,是ACS的早期诊断性标志物,测定血清IGF1水平,可以较好地反映斑块内炎症活动的情况,进而判断斑块的易损性。对易损血液、易损患者的筛查和治疗,以及ACS患者的危险度分层提供重要的帮助。

  【参考文献】

  1 Depre C,Wijns W,Robert AM,et al.Pathology of unstable plaque:correlation with the clinical severity of acute coronary syndromes〔J〕.J Am Coll Cardiol,1997;30(3):694702.

  2 Chae HJ,Kim HR,Bae J,et al.Signal transduction of the protective effect of insulinlike growth factor1 on adriamycininduced apoptosis in cardiac muscle cells〔J〕.Arch Pharm Res,2004;27(3):32433.

  3 骆秉铨,马根山.介入心脏病学手册〔M〕.南京:东南大学出版社,2002:12.

  4 Scheidegger KJ,James RW,Delafontaine P.Differential effects of low density lipoproteins on Insulinlike growth factor1(IGF1)and IGF1 receptor expression in vascular smooth muscle cells〔J〕.J Biol Chem,2000;275(35):268649.

  5 刘 鹏,韩琴琴,杨 毅,等.原位杂交检测血清胰岛素样生长因子1受体基因在动脉粥样硬化组织中的表达〔J〕.中国动脉硬化杂志,1999;7(2):1035

 

医思倍微信
医思倍移动端
医思倍小程序