中西医结合治疗86例脑梗死患者的临床疗效观察
发表时间：2014-01-22 浏览次数：1008次
在临床治疗脑梗死患者的实践过程中采用中西医结合治疗方法具有重要的临床实践意义[1]。鉴于此，为了可进一步比较采用常规西医治疗方法与采用中西医结合治疗方法治疗脑梗死患者的临床效果差异，从而为相关研究提供借鉴和参考，笔者选择2010 年～2012年收治的脑梗死患者172例为研究对象进行回顾性研究。现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：选择172例脑梗死患者，男102例，女70例，年龄36～72岁，平均（56.13±5.11）岁。分为治疗组与对照组，每组86例。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法：对照组采取西医规范化治疗，包括抗血小板聚集、改善血循环、营养脑细胞等。治疗组在采用对照组西医规范化治疗的基础上，采用用补阳还五汤治疗：黄芪30 g，当归12 g，桃仁10 g，红花10 g，地龙干10 g，赤芍12 g，川芎12 g，僵蚕10 g，蝉蜕 15 g，制胆星10 g，石菖蒲10 g。1剂/d，水煎分早晚2次服。
1.3 观察指标及疗效判定标准[2]：观察比较两组患者实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果。治愈：症状和体征消失，基本能独立生活。显效：症状及体征好转，能扶杖活动或生活基本能自理。有效：症状及体征有好转趋势，但生活不能自理。无效：症状及体征无改变。
1.4 统计学方法：所有数据均采用SPSS 11.5软件包进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
两组患者实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较结果如下：治疗组的86例患者中，治愈31例，显效34例，有效18例，无效3 例，总有效患者83例，总有效率为96.51%；对照组的86例患者中，治愈25例，显效23例，有效24例，无效11例，恶化3例，总有效患者 72例，总有效率为83.72%。两组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。中西医结合治疗86例脑梗死患者的临床疗效观察强 锋（咸阳中铁二十局中心医院，陕西 咸阳 712000） [摘 要] 目的：为了可进一步比较采用常规西医治疗方法与采用中西医结合治疗方法治疗脑梗死患者的临床效果差异，从而为相关研究提供借鉴和参考。方法：选择脑梗死患者172例为研究对象进行回顾性研究。结果：两组患者实施不同临床治疗方法后，治疗组的总有效率为96.51%，对照组的总有效率为83.72%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床针对脑梗死患者实施治疗的实践过程中，采用中西医结合治疗方法的临床治疗效果显著，是临床针对脑梗死患者实施治疗的可靠选择。 [关键词] 中西医结合；脑梗死患者；临床疗效表1 两组患者实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较[例（%）] 组别 例数 治愈 显效 有效 无效 恶化 死亡 总有效治疗组 86 31（36.05） 34（39.53） 18（20.93） 3（3.49） 0（0.00） 0（0.00） 83（96.51）对照组 86 25（29.07） 23（26.74） 24（27.91） 11（12.79） 3（3.49） 0（0.00） 72（83.72）
3 讨论
从相关的临床大量的病例报道结果上分析，对于脑梗死患者来说，患者往往发病较为突然，同时患者的病情进展迅速，如果患者不能得到及时有效的治疗，将严重的危机患者的生命健康。由此可见针对脑梗死患者临床治疗的相关问题研究具有重要的临床实践意义和理论研究意思。回顾以往临床上关于脑梗死患者治疗的相关研究后，我们总结发现：针对脑梗死患者采用中西医结合的治疗方法，其临床治疗效果显著地优于单纯采用西医治疗方法的临床效果。患者相关临床症状的改善情况也更加显著。而本文的研究数据也表明中西医结合治疗的优势：两组患者实施不同临床治疗方法后，治疗组的总有效率为96.51%，对照组的总有效率为83.72%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，在临床针对脑梗死患者实施治疗的实践过程中，采用中西医结合治疗方法的临床治疗效果显著，是临床针对脑梗死患者实施治疗的可靠选择。
4 参考文献
[1] 潘晓明,李伟周,胡爱娥,等.中西医结合疗法对急性脑梗死痰瘀证患者hs-CRP的影响[J].中国中医药现代远程教育,2013,11(8):49.
[2] 陈振念.中西医结合治疗脑梗死临床研究[J].中医学报,2011, 26(7):861.
[收稿日期：2013-11-05 编校：苏建东]
