中国自主创新企业
3A质量服务诚信企业
国家级科技企业孵化器
重点培育项目
咨询热线:400-8338-918
  • 首页
  • 当前位置:首页 > 文献频道 > 临床内科学 > 文献详细

    文献频道
    • 临床内科
      内科学其他学科
      感染性疾病学
      风湿免疫病学
      分泌代谢病学
      心血管病学
      变态反应学
      神经内科
      肾脏病学
      血液病学
      消化病学
      结核病学
      呼吸病学
    • 临床外科
      泌尿生殖系外科学
      器官移植外科学
      心血管外科学
      外科学其他
      整形外科学
      烧伤外科学
      颅脑外科学
      神经外科学
      显微外科学
      普通外科学
      骨外科学
      胸外科学
    • 临床其他
      精神病与精神卫生学
      影像医学与核医学
      临床检验诊断学
      皮肤病与性病学
      耳鼻咽喉科学
      急诊医学
      老年医学
      口腔医学
      妇产科学
      麻醉学
      眼科学
      护理学
      肿瘤学
      儿科学
      其他
    • 基础医学
      人体解剖学和组织胚胎学
      病理学与病理生理学
      基础医学其他学科
      微生物学与免疫学
      医学寄生虫学
      医学心理学
    • 公共卫生与预防医学
      流行病与卫生统计学
      军事预防医学
      健康教育学
      卫生管理学
      妇幼保健学
      其他
    • 中医中药学
      中西医结合
      针灸推拿学
      民族医学
      中医临床
      中医基础
      中药学
      中医学
    • 药学
      药学其他
      临床药学
      生药学
      药理学
      药剂学
    《其他》

    右美托咪定与咪达唑仑对ICU危重患者镇静效果观察

    发表时间:2014-01-15  浏览次数:1164次

    ICU危重患者发生呼吸系统功能衰竭十分常见,机械通气是重要的支持治疗方法。机械通气治疗的过程中由于机械通气本身的不适加上患者精神状态差,导致顺应性差甚至人机对抗情况的出现,影响治疗效果。给每一位危重患者提供适度的镇静,使患者舒适度过和早期康复成为ICU治疗中不可或缺的部分[1]。本 研究以我院ICU行机械通气的患者40例作为研究对象,旨在探讨研究右美托咪定与咪达唑仑对ICU危重患者的镇静效果。现将研究结果报告道如下。    1资料与方法1.1 一般材料:选取2012年1月~2013年5月我院ICU行机械通气的患者40例作为研究对象,其中男22例,女18例,平均年龄 (48.48±5.43)岁。其中重症肺炎10例,重症急性胰腺炎4例,心功能衰竭8例,COPD伴急性呼吸衰竭11例,其他原因引发的呼吸衰竭7例。随 机分为右美托咪定组和咪达唑仑组,每组20例,两组患者病程、病情等方面差异比较无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方 法:40例患者均按照治疗指南制订治疗方案[2],机械通气均采用呼吸末正压通气加同步间歇指令通气加压力支持通气的模式。右美托咪定组首剂量1 μg/kg,以后0.2~0.6 μg/(kg·h)静脉泵注维持;咪达唑仑组首剂量0.05 mg/kg,以后0.04~0.08mg/(kg·h)静脉泵注维持。1.3观察指标:比较两组患者的ICU住院时间、机械通气时间、心动过缓、低血压和谵妄的发生率和病死率的差异。1.4统计学方法:本研究采用SPSS 17.0进行数据统计,计量资料用t检验,定性资料比较用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。2结果右 美托咪啶组ICU住院时间(5.3±1.2)d,机械通气时间(3.2±0.8)d,心动过缓2例,低血压1例,谵妄1例,总发生率20.0%,所有患者无一例死亡。咪达唑仑组ICU住院时间(7.8±1.6)d,机械通气时间(3.3±0.7)d,心动过缓1例,低血压1例,谵妄2例,总发生率 20.0%,所有患者无一例死亡。右美托咪啶组ICU住院时间短于咪达唑仑组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组机械通气时间、心动过缓、低血压和谵妄的发生率和病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。具体情况见表1。表1两组病例ICU住院时间、机械通气时间、 不良反应和病死率比较组别例数ICU住院时间[x±s,d]机械通气时间[x±s,d]不良反应(例)心动过缓 低血压 谵妄 发生率病死率(%)右美托咪啶组205.3±1.23.2±0.8   2       1     1    20.0   0咪达唑仑组207.8±1.63.3±0.7  1        1    2    20.0  0t/χ2值4.380.760.250.15P值<0.05>0.05>0.05>0.053讨论  机械通 气是ICU患者重要的支持治疗方法,由于ICU危重患者处在强烈的应激环境中,镇静镇痛已成为其中不可或缺的部分,通过调节患者的意识状态以及交感神经系统张力,达到减少应激导致的代谢紊乱,降低组织细胞氧耗和减轻器官代谢负荷的目的,从而最终保护器官功能,促进患者康复[3]。  右美托咪定是 一种新型的高选择性α2肾上腺素受体激动剂,其作用时间短,镇静效果理想,能降低觉醒基础水平,在镇静期间维持患者一定的可唤醒能力。并且有镇痛作用,对血流动力学影响轻微,无呼吸抑制,近年来被临床广泛应用于ICU患者的镇静镇痛治疗。研究表明,ICU危重患者注射右美托咪定后能快速入睡,在注射时也易 被唤醒,对调节患者的意识状态,维持此类患者于较浅的镇静状态,又能够迅速被唤醒,这对于尽快脱离呼吸机非常重要,有助于减少ICU住院时间[4]。本研 究结果显示,右美托咪啶组ICU住院时间为(5.3±1.2)d,机械通气时间为(3.2±0.8)d,心动过缓2例,低血压1例,谵妄1例,总发生率为 20.0%,所有患者无一例死亡。咪达唑仑组ICU住院时间为(7.8±1.6)d,机械通气时间为(3.3±0.7)d,心动过缓1例,低血压1例,谵妄2例,总发生率为20.0%,所有患者无一例死亡。右美托咪啶组ICU住院时间短于咪达唑仑组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组机械通气时间、心动过缓、低血压和谵妄的发生率和病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。  综上所述,右美托咪啶较咪达唑仑可明显缩短ICU住院时间,有利于重症患者的转归。    4参考文献[1]胡美军.右美托咪啶与咪达唑仑在机械通气患者中镇静作用的研究[J].海峡药学,2013,25(3):72.[2]王常永,商敏,程林,等.右美托咪啶和咪达唑仑用于危重症患者镇静效应的比较[J].海南医学院学报,2011,17(5):695.[3]薛锐,夏中元,周斌,等.右美托咪定和咪达唑仑用于ICU患者镇静效果的系统评价[J].中国医药导报ISTIC,2012,9(26):89.[4]季崇裕.盐酸右美托咪定联合咪达唑仑对ICU机械通气患者的镇静作用[J].中国卫生产业,2012,9 (7):47.

     

    ↑上一篇:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的手术时机选择和治疗效果研究
    ↓下一篇:乌司他丁对蜂蜇伤全身炎性反应综合征预防及治疗作用的研究
    全国咨询热线:400-8338-918
    地址:广州市天河区天河北路179号23层2322M房
      粤ICP备2024298770号