小切口与ESWL治疗输尿管结石的比较

　　作者：陈民学　　作者单位：海南省东方市铁路医院，海南 东方 572600

　　【摘要】 目的：探讨小切口与体外冲击波碎石术(ESWL )治疗输尿管结石的优缺点。方法：输尿管结石患者186例,分为两组，采用小切口(小切口组)治疗104例，ESWL(ESWI组) 治疗82 例，比较两组患者结石的治愈率、并发症的发生及费用使用情况。结果：ESWL组、小切口组患者术后1个月内的结石排净率分别为63.4% 和95.2%;ESWL组再次治疗率高(11.0% ) ,但再次治疗的结石排净率为86.6%，2次ESWL平均总费用为3 012.2元。小切口组主要并发症为漏尿(26.9%)、输尿管狭窄(0.29%)，治疗总费用为3 221.6元。结论：小切口治疗输尿管结石的疗效优于ESWL。

　　【关键词】 输尿管结石;碎石术;外科手术;体外冲击波碎石术;小切口

　　Comparison of treatment of ureteral stones using ESWL and small incision

　　CHEN Minxue

　　(Dongfang Railway Hospital of Hainan Province Dongfang 572600,China)

　　[ABSTRACT] Objective: To investigate the advantages and disadvantages of the treatment of ureteral stones using extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL)and small incision. Methods: One hundred and eightsix patients with ureteral stones were divided into group A and group B according to the approaches of treatment.104 patients in group A were treated using small incision surgery, 82 patients in group B were treated using ESWL. Cure rates, complications and costs in the two group were compared. Results: Two weeks after treatment, the elimination rates of ureteral stones in group A and group B were 63.4% and 95.2% respectively. The major complication of group B was high rate of retreatment (11.0%), the elimination rate of ureteral stones was 86.6% after retreatment. The average total cost in group B was 3 012.2 yuan RMB. The major complications of group A were urine leakage(26.9%) and ureteral stenosis(0.29%), the total cost was 3 221.6 yuan RMB. Conclusion: Treating ureteral stones using small incision has better effect than that using ESWL.

　　[KEY WORDS] Ureteral stones; Lithotripsy; Surgical procedures,operative; Extracorporeal shock wave lithotripsy(ESWL); Small incision

　　我院1999 年1月～2006 年5 月采用小切口治疗输尿管结石104例,与同期海南省人民医院采用德国Donier型体外冲击波碎石术( ESWL) 治疗输尿管结石82例进行比较,比较2种术式的特点及并发症的发生率和费用,现报道如下。

　　1 临床资料

　　1.1 一般资料

　　本组输尿管结石患者186例，分为两组，ESWL 组82例， 男性54例,女性28例,年龄12～78岁,平均43岁;单侧输尿管下段结石65例,双侧17 例,独肾2 例,结石直径0.6～2 cm，合并有同侧肾盂结石23 例。小切口组104例，男性61例,女性43例,年龄17～72 岁,平均年龄51岁;单侧输尿管下段结石85 例,双侧19 例,结石直径0. 5～2.3 cm ,结石梗阻急性肾功能衰竭23例,慢性肾功能不全12 例,合并有同侧肾盂结石19例,独肾或对侧肾无功能输尿管结石5 例。

　　1.2 治疗方法

　　ESWL组患者使用X 线定位,经常规输液后以哌替啶(度冷丁) 100 mg 静脉麻醉,无口服或肌内注射镇痛剂,治疗电压18.3～21.5 kV ,冲击次数1 500～4 000次,治疗体位采用大后斜位(50～85度) 或侧卧位(90度) ,结石被定位在双向X 线中心射束的交叉点即监视器的十字标线上,这样才能有效地将冲击吸引入患者体内击碎结石[1]。小切口组手术方法: 根据结石位置, 按常规切口划下标记线, 在此线上以结石在体表定位点为中心, 上段结石切口长度6～7 cm , 中段4～5 cm , 下段7～9 cm。切开皮肤、皮下组织与肌层, 进入腹膜后间隙, 手指伸入切口内进行游离, 触及结石后用阑尾钳夹住结石上方输尿管, 并向切口方向牵引。用输尿管固定钳夹住结石段输尿管, 使结石位于输尿管固定钳“U ”形弯曲上方, 移开阑尾钳, 确定输尿管固定钳钳夹组织无误, 在结石处切开输尿管周围组织,可见输尿管自行“挤出”。用阑尾钳夹住裸露的输尿管, 松开输尿管固定钳, 重新夹住裸露的输尿管并稍向下滑动后上齿, 则结石段输尿管完全显露, 直视下完成输尿管切开取石术。方法同常规手术[2]。

　　1. 3 随访检查项目

　　两组患者治疗后0～3 个月均进行血压测定、B超及腹部平片(KUB) 检查,手术前与手术后0～3 个月每个月进行肾功能检查,了解肾功能损害情况,记录并发症的发生情况。

　　2 结果

　　2.1 结石排净情况

　　ESWL 组患者根据时间先后分2 个阶段观察结石排净情况，第1 阶段为术后1个月内,第2阶段为术后1个月后。82例患者中1 个月内碎石排净52例,占63.4 % ,2个月后结石排净71例,占86.6% ,其中2个月内2 次以上碎石9例,占11.0 % ,根据以上统计,本组患者于ESWL术后3 个月内结石总排净率为86.6%。小切口组患者104 例,一次性取出结石99例，占95.2%，4例未予成功取出，放置双“J”管1个月后行ESWL治疗，1例因患者术中心功能不稳定未完成手术，待病情稳定后改行逆行肾盂插管，ESWL治疗。

　　2.2 并发症

　　ESWL 组术后血尿17 例,占20.7%,多为一过性,一般3 d 内消失;石街形式5 例,占6.1%,长度为2～5 cm;发热7 例,占8.5% ,需口服抗生素治疗,1 周内痊愈;肾功能指标升高15 例,占18.3%,1个月后恢复正常。未发现有脏器损伤等严重并发症。小切口组发生短期并发症33 例,其中漏尿28 例,占26.9% ,经延长输尿管旁引流管的放置时间(7～10 d) 后治愈;3例输尿管狭窄，占0.29%;2例伤口感染,占0.20%,经1 周抗感染治疗后痊愈;余病例未发生长期并发症,肾功能恢复良好。

　　2.3 费用比较

　　ESWL 组患者82例中一次性碎石排净者费用为1 350～1 800 元 ,2 次以上碎石患者,加用排石药物21例,费用为2 300～2 800元,未排净结石患者继续治疗(排石、手术输尿管镜) 及有并发症患者共10例,费用为3 500～7 100元,平均1 984～3 738元，总费用平均3 012.2元。小切口组患者一次性取净输尿管结石99例,费用为2 540～3 950 元,4例合并有并发症或因结石移位加用ESWL治疗的患者费用为5 500～9 400元,平均2 973～4 603元，总费用平均3 221.6元。2种方法治疗输尿管结石费用差别不大。

　　3 讨论

　　目前,使用小切口或ESWL治疗输尿管结石成功的关键取决于设备、技术和经验[1]。20世纪80 年代以来,ESWL 已被广泛应用于治疗输尿管结石[3],随着治疗病例的增加,人们越来越关注ESWL 可能对人体所造成的损害,本组ESWL 治疗82例输尿管结石患者,2个月内排净结石率为86.6%，但其他病例均需要使用输尿管镜取石或开放手术治疗。ESWL 优点是有效、非侵入性、不需放支架管,可在门诊进行，但并非是一种完全无创伤性的治疗,ESWL可导致早期肾脏功能和形态系的改变已有较多的报道,并且认为这些改变多数是可逆的,其中包括ESWL 后血压升高、肾萎缩、肾功能损害、血尿等并发症[4,5]。应尽量避免这些并发症的发生，首先,尽量减少碎石次数及控制能量,ESWL 治疗不宜超过4 次,每次需间隔1～2 周,每次冲击结石不宜超过2 500～3 000 次,能量控制在15 kV以下。其次,在体位方面,应采用仰卧位碎石,这样冲击波能量避开肠,可提高能量作用,降低治疗工作电压,减少冲击次数，既提高冲击波对结石的命中率，又减轻对耻骨联合损伤带来的疼痛,减少定位次数,患者体位舒适,提高碎石效果[6]。术后患者应减少活动,避免血尿、感染等并发症的发生。对于排石效果不佳的患者,应放置双“J”管引流,并配合输尿管镜技术,可明显提高结石排净率[6,7]。小切口治疗输尿管结石具有成功率高、结石排净率高(90%～95%)、侵入性比常规输尿管切开取石明显减少等优点，但和所有开放性手术一样，具有造成漏尿、切口疼痛、感染、输尿管狭窄等危险,研究证实并未较ESWL明显增加[8]。本组104例患者28例漏尿，3例输尿管狭窄，2例切口感染。我们体会，在手术中对切开的输尿管切口应仔细地间断缝合，可明显减少术后漏尿的发生，亦有利于控制切口感染的发生。Shiroyanagi等[9]研究认为，双“J”管放置引流,可明显减少输尿管狭窄。总之,小切口与ESWL治疗输尿管远端结石各有其特点,也存在一定的并发症,从治疗效果的角度来看,小切口组优于ESWL组，费用无明显差距。本组病例治疗结果提示，治疗输尿管结石,小切口组优于ESWL 组，且ESWL治疗需要特殊的设备，一般的县级医院很难具备，因此，我们认为，在基层医院开展小切口治疗输尿管结石意义重大。

　　【参考文献】

　　1 吴瑜璇,沈鑫源,祝宇,等. 输尿管结石的体外震波碎石[J].现代泌尿外科杂志,2005,10(5):295.

　　2 庄海军,王勇.小切口输尿管切开取石术[J].滨州医学院学报，2002,25(1)：2930.

　　3 Daniel J , Francis X. New concepts in the treatment of ureteral calculi[J]. Curr Opin Urol,2001,11(4)：373378.

　　4 丁智仁. 输尿管镜致输尿管损伤的原因分析[J].临床泌尿外科杂志,1999,6(14)：253.

　　5 曾振华，罗振华，李平锋，等.开放手术联合气压弹道碎石术治疗巨大鹿角形肾结石[J].实用临床医药杂志，2006，10(3):6465.

　　6 郭应禄.腔内泌尿外科学[M].第2 版.北京:人民军医出版社,1995.396.

　　7 张黎明，齐秋江.后腹腔镜下置双J管14例体会[J].实用临床医药杂志，2008,12(1):104,110.

　　8 Delakas D, Karyotis I, Daskalopoulos G, et al. Independent predictors of failure of shockwave lithotripsy for ureteral stones employing a second  generation lithotripter[J]. J Endourol,2003,17(4)：201205.

　　9 Shiroyanagi Y, Yagisawa T , Nanri M , et al. Factors associated with failure of extracorporeal shock  wave lithotripsy for ureteral stones using Dornier lithotripter[J]. Int J Urol,2002,9(6)：304307.