药物流产与人工流产终止早孕效果的对比研究
发表时间：2014-03-20 浏览次数：598次
终止妊娠最常用的方法为药物流产与人工流产，这两种方法各有自己的优点、缺点，为此，在临床应用中应当谨慎选择。回顾性分析2012年1月～2012年12月252例需要终止早孕者的临床资料，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料：选择我院2012年1月～2012年12月252例需要终止早孕者，按照患者自身的意愿，将其分为观察组(A组)与对照组(B组)，每组126例。年龄20～37岁，平均(25.1±4.4)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法：观察组采取药物流产的措施，早晨空腹应用50 mg的米非司酮，用药2 h之后进食;服药间隔12小时再次口服25 mg的米非司酮;第2天用药与第1天相同;第3天空腹口服0.6 mg的米索前列醇，在要求患者留院观察6 h[1]。对照组采取负压吸宫术人工流产的方式，依照手术的步骤进行，术后留院观察1 h，并服用抗生素与促宫缩剂3～5 d。这两组患者在术后30 d之内禁止性生活，本院门诊进行随访调查。观察的项目：完全流产率、阴道出血时间、患者的紧张程度、流产痛苦程度及治疗后的满意度等[2]。
1.3统计学方法：使用SPSS 17.0对各项资料进行统计、分析，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
在完全流产率比较上，观察组为85.7%(108/126)，对照组为95.2%(120/126)，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。在阴道出血时间比较上，观察组明显高于对照组(P<0.05)。在患者的紧张程度、流产痛苦程度比较上，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。在患者可接受度比较上，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗后的满意度比较上，两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。
3讨论
本文结果显示，在完全流产率比较上，药物流产为85.7%，人工流产为95.2%，说明人工流产术的完全流产率的效果显著优于药物流产，这与相关文献报道相符，这也是药物流产的最大短处，流产不成功，为此，医生应当注重患者的治疗方式的选择[3-4]。这两组患者的治疗方式的比较，人工负压吸宫术手术的成功率比较高，并且手术时间较短，出血量也相对较少，不会出现药物过敏的现象;它的缺点就是手术中受术者或有明显的疼痛、紧张，并且在手术的刺激下，一些患者会产生恶心、胸闷等术后综合征[5]。人工流产术依然存在一定的风险，可能导致一些常见的并发症，例如子宫穿孔、子宫腔粘连、不孕症等，对此，需要引起临床医学界的关注。综上所述，药物流产与人工流产终止早孕各有优点，药物流产因为腹痛轻、轻松及流产痛苦程度低，对此，可接受度高;其缺点就是阴道出血时间长，治疗后，需要患者留院观察。人工流产的优点就是完全流产率高与阴道出血时间短，缺点就是腹痛、紧张。为此，两者互有优劣，应当依据患者的实际情形，指导他们选择合适的终止妊娠的方法。
4参考文献
[1]任玉顺.药物流产术加无痛人流术在终止早孕中应用[J].中国现代药物应用,2009,12(2):113.
[2]刘丙凤.无痛人工流产术与药物流产术疗效对比观察[J].中国煤炭工业医学杂志,2009,11(3):183.
[3]王卫疆,刘蓓.人工流产与药物流产对恢复排卵时间影响的临床研究[J].西南国防医药,2010,11(3):193.
[4]李立琴.人工流产与药物流产终止早期妊娠的临床观察[J].医学理论与实践,2009,13(12):263.
[5]魏树珍,黄仙萍,徐香玲.药物流产与人工流产终止早孕效果观察及心理护理[J].齐鲁护理杂志,2008,12(24):167.
