试述奥美拉哇、兰索拉哇与伴托拉哇治疗消化性溃疡的疗效分析
发表时间：2014-06-18 浏览次数：1097次
当前，针对消化性溃疡患者，被广泛应用并且治疗有效的一类药物便是质子泵抑制剂川。并且针对患者采用奥美拉A}、兰索拉A}以及伴托拉A}进行治疗，最终均获得了显著的治疗效果。总结采用三种药物180例消化性溃疡患者完成治疗后分别获得的效果表现。现报告如下。
1资料与方法
1. 1一般资料:选取我院2011年6月一2013年6月收治的180例消化险溃疡患者。所有患者均通过胃镜检查确诊为患消化险溃疡，其中男131例，女49例;年龄30 - 64岁。通过随机数表法将所有患者分成A1组、A2组与A3组。A1组57例患者，其中男40例，女17例;平均年龄为(犯5士1.6)岁;A2组57例，其中男40例，女17例;平均年龄为(33. 5士1. 7)岁。A3组66例，其中男46例，女20例;平均年龄为(34. 1士1.9)岁。对比A1组、A2组与A3组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
当前，针对消化性溃疡患者，被广泛应用并且治疗有效的一类药物便是质子泵抑制剂川。并且针对患者采用奥美拉A、兰索拉A以及伴托拉A}进行治疗，最终均获得了显著的治疗效果[=7。总结采用三种药物180例消化性溃疡患者完成治疗后分别获得的效果表现。现报告如下。
1资料与方法
1. 1一般资料:选取我院2011年6月一2013年6月收治的180例消化险溃疡患者。所有患者均通过胃镜检查确诊为患消化险溃疡，其中男131例，女49例;年龄30 - 64岁。通过随机数表法将所有患者分成A1组、A2组与A3组。A1组57例患者，其中男40例，女17例;平均年龄为(犯5士1.6)岁;A2组57例，其中男40例，女17例;平均年龄为(33. 5士1. 7)岁。A3组66例，其中男46例，女20例;平均年龄为(34. 1士1.9)岁。对比A1组、A2组与A3组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1. 2方法:A1组患者采用奥美拉哩(口服)进行治疗。十二指肠溃疡:20 m留d,3 -5周为1个疗程;胃溃疡:20 m留d,48周为1个疗程;反流性食管炎:20 -40 mg/d,4一8周为1个疗程;Zollinger一Ellison综合征:( 20一120) mg/d，患者体内胃酸的分泌小于10 mmol/h停止用药;复合型溃疡:20-60 mg/d，以患者出现的溃疡面减少以及患者症状全部消失停止用药治疗。A2组患者主要采用兰索拉哩(口服)进行治疗。十二指肠溃疡:20一30 mg/d，治疗4一8周为1个疗程;胃溃疡:30 m州d,8一10周的治疗为1个疗程;反流性食管炎:30 m留d,4一8周的治疗为1个疗程;Zollinger一Ellison综合征:60一160 mg/d，患者体内胃酸的分泌小于10 mmol/h停止用药;复合型溃疡:30一160 m留d，以患者出现的溃疡面减少以及患者症状全部消失停止用药治疗。A3组患者主要采用伴托拉哩(口服)进行治疗。十二指肠溃疡:40 mg/d,2一4周的治疗为1个疗程;胃溃疡:40一80 mg/d,8一12周的治疗为1个疗程;反流性食管炎:40 - 60 m留d,4 -8周的治疗为1个疗程;Zollinger - Ellison综合征:80 - 240 m留d，患者体内胃酸的分泌小于10 mmol/h停止用药;复合型溃疡:60一240 mg/d，以患者出现的溃疡面减少以及患者症状全部消失停止用药治疗[3]。
1. 3疗效判断标准:有效:患者溃疡面有所消失或者减少程度非常明显。患有Zollinger - Ellison综合征的患者体内胃酸分泌的情况小于10 mmol/h，对于患有消化道出血的患者，在3天内停止出血并且溃疡面没有出现新近出血的情况。无效:患者的溃疡面出现了减小或者增大的情况，患有Zollinger -Ellison综合征患者，其体内胃酸分泌的情况不能够有效控制在小于10 mmol/h的范围内，患有消化道出血的患者，在3天之内仍然出现出血的情况。
2结果
2. 1三组疗效比较:A1组57例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为48例与9例，治疗有效率为84. 2% } A2组57例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为49例与8例，治疗有效率为86. 0% } A3组66例患者完成治疗后，治疗有效与无效的患者例数分别为57例与9例，治疗有效率为87. 2 %。对比三组患者的治疗有效率，发现差异无统计学意义(P>0.05)。详见表1.
2. 2不良反应:在用药治疗后出现的不良反应方面，三组患者比较差异无统计学意义(P>0.05).
3讨论
奥美拉A3、兰索拉A3以及伴托拉A3都属于质子泵抑制剂药物，采用三种药物对消化性溃疡患者进行治疗，最终均能够获得显著的治疗效果。但是综合来看，采用伴托拉A}对患者进行治疗的效果更为显著，在对患者治疗的过程中其表现了更高的安全性，并且针对联用药物也不会产生严重的影响，其靶位专一性更高，成功凸显潜在的优势。
4参考文献
[1〕陆再英，钟南山消化险溃疡[M〕内科学第7版，北京:人民卫生出版社，2011387一395
[2〕高晓玲质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效评价[J]中国实用医药，2012,9(28);336
[3〕唐娟常用质子泵抑制剂治疗消化险溃疡疗效分析[J]中国药物经济学，2013,8(25);223
[4]丘体丽静不同剂量质子泵抑制剂治疗消化险溃疡的临床研究[J]中外医学研究，2012,3(15);105
