MMP2和TIMP2对结核性和恶性胸腔积液鉴别诊断价值
发表时间:2012-05-04 浏览次数:427次
作者:唐炳俭,程兆忠,韩伟忠,王丽君,佟丽,孙 作者单位:青岛大学医学院附属医院呼吸内科,山东 青岛
【摘要】 目的 探讨胸腔积液中基质金属蛋白酶2(MMP2)和基质金属蛋白酶组织抑制因子2(TIMP2)水平对结核性胸腔积液及恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法 采用ELISA 法,检测34例结核性胸腔积液、35例肺部肿瘤并胸腔积液病人胸腔积液中MMP2和TIMP2水平,并进行比较。结果 恶性胸腔积液组MMP2和TIMP2水平均明显高于结核性胸腔积液组,差异有显著性(t=7.099、8.515,P<0.01)。两组MMP2/TIMP2比值差异无显著性(P>0.05)。诊断特异度与灵敏度TIMP2均大于MMP2。结论 MMP2 和TIMP2可以作为结核性胸腔积液和恶性胸腔积液的鉴别诊断标志。
【关键词】 明胶酶A,基质金属蛋白酶组织抑制因子2,胸腔积液;结核;肺肿瘤
[ABSTRACT] Objective To assess the value of of matrix metalloproteinase 2 (MMP2) and tissue inhibitor of metalloproteinase 2 (TIMP2) in differentiating tuberculous from malignant pleural effusion. Methods Using ELISA, the levels of MMP2 and TIMP2 in pleural effusion in 34 patients with tuberculous pleural effusion and 35 with malignant pleural effusion were detected and compared. Results The MMP2 and TIMP2 levels in malignant pleural fluid were markedly higher than that in tuberculous pleural fluid, with a significant difference between them (t=7.099,8.515;P<0.01), while the difference of MMP2/TIMP2 ratio was not significant (P>0.05). The sensitivity and specificity of TIMP2 were higher than that of MMP2. ConclusionMMP2 and TIMP2 can be used as differential diagnostic markers in tuberculous pleural effusion and malignant pleural effusion.
[KEY WORDS] Gelatinase A; Tissue inhibitor of metalloproteinase 2; Pleural effusion; Tuberculosis; Lung neoplasms
胸腔积液临床常见,恶性肿瘤和结核性胸膜炎是引起胸腔积液的常见病因,目前临床上二者的鉴别仍存在一定的困难。基质金属蛋白酶(MMPs)和组织金属蛋白酶抑制剂(TIMPs)通过降解基底膜导致毛细血管壁的通透性增加,在胸腔积液的形成机制中起着重要的作用。其中MMP2属于MMPs中的明胶酶类,其主要的功能就是降解细胞外基质(ECM),从而消除细胞移动过程中的物理屏障作用。而TIMPs家族成员中的TIMP2是MMP2的选择性抑制剂,可在MMP2的活化与非活化阶段与MMP2形成稳定的复合体,在多个环节下调MMP2的活性。生物标记物检测诊断方法能很好地弥补细胞学检查的诊断盲区,提高胸腔积液良恶性诊断的准确性。本文检测了结核性、恶性胸腔积液中的MMP2和TIMP2水平并进行分析,以探讨其对胸腔积液性质鉴别诊断的价值。
1 对象和方法
1.1 研究对象
胸腔积液病人69例,为青岛大学医学院附属医院2008年3~8月间住院病人。其中结核性胸腔积液(结核组)病人34例,经临床表现、胸腔积液检查、胸膜活检、X 线检查及对抗结核治疗的反应确诊,男15例,女20例;年龄18~69岁,平均56.9岁。肺部肿瘤并胸腔积液(恶性组)病人35例,男14例,女21例;年龄38~71岁,平均62.2岁;其中腺癌病人23例,鳞癌病人4例,小细胞肺癌病人8例。全部病例均经痰液细胞学、胸腔积液细胞学、纤维支气管镜病理活检、经皮肺穿刺细胞学检查等方法得到证实。采样前全身及局部均未经放化疗或抗结核治疗。两组间性别、年龄差异无显著性(P>0.05)。
1.2 MMP2和TIMP2检测方法
通过胸腔穿刺收集胸腔积液5 mL,60 min内4 ℃条件下台式离心机3 000 r/min 离心6 min,提取上清,分装置于-20 ℃冰箱中保存待检。检测时取出标本,室温下融化,采用双抗体夹心 ELISA 法检测胸腔积液中MMP2和TIMP2水平。全自动酶标仪采用法国产BIOTEK800酶标仪及配套洗板机。试剂盒均购自青岛沃尔科生物技术有限公司,操作步骤严格按照说明书进行。同时,收集病人胸腔积液常规检查癌胚抗原(CEA)数值作对照。
1.3 统计学处理
采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理,结果用±s表示,数据间比较采用t检验。相关性分析采用Pearosn分析。以特异度作横坐标、灵敏度作纵坐标作ROC曲线,选择诊断分界点及诊断敏感度和特异度,并计算二者联合检测的诊断效能。
2 结 果
2.1 两组MMP2和TIMP2水平比较
恶性组MMP2与TIMP2水平均明显高于结核组,差异均有显著意义(t=7.099、8.515,P<0.01)。见表1。表1 两组病人胸腔积液MMP2和TIMP2 检测结果比较
2.2 MMP2和TIMP2水平对恶性和结核性胸腔积液诊断的敏感度和特异度比较
本文ROC曲线显示,MMP2的诊断分界点为236.2 μg/L,灵敏度为80.0%,特异度为82.4%;TIMP2的诊断分界点为183.4 μg/L,灵敏度为85.7%,特异度为85.3%。CEA 的诊断分界点为248.8 μg/L,灵敏度为83.4%,特异度为82.6%。在MMP2与TIMP2联合试验中,平行试验灵敏度为91.4%,特异度为70.6%;系列试验灵敏度为71.4%,特异度为97.1%。从诊断效能上相比较, TIMP2的灵敏度与特异性均大于MMP2。
2.3 两组病人胸腔积液MMP2/TIMP2比值比较
恶性组MMP2/TIMP2比值为1.383±0.458,结核组为1.121±0.423,恶性组略大于结核组,但差异无显著性(t=2.468,P>0.05)。相关性分析显示,胸腔积液CEA表达与MMP2、TIMP2表达均呈正相关(r=0.832、0.787,P<0.01)。
3 讨 论
MMPs与TIMPs调节ECM降解, 在许多生理和病理过程中发挥重要作用,如胚胎发育、创伤修复、炎症、肿瘤的侵袭和转移过程等。通过ECM降解,增加了血管的通透性,使体液更容易进入胸膜腔间隙。已有研究证明,在胸腔积液中存在MMPs与TIMPs并具有酶活性[1]。本实验中恶性组胸腔积液中MMP2、TIMP2检测值明显高于结核组,差异有显著意义,说明肺结核和肺肿瘤产生MMP2、TIMP2的机制不同。①结核分杆菌感染导致组织损伤破坏,在组织损伤过程中巨噬细胞分泌大量的蛋白水解酶水解组织蛋白,其中MMPs起着重要作用。MMP2表达升高,通过反馈等一系列复杂机制刺激TIMP2表达,以抑制调节MMP2的活性[2]。一项活体研究显示,大鼠肺感染结核分杆菌后有MMP2及MMP9活动[3]。有研究报道,在结核分杆菌及其细胞成分刺激下巨噬细胞、单核细胞释放MMPs[4]。亦有研究认为,在结核性胸腔积液中淋巴细胞分泌MMP2的作用更为重要[5]。②恶性肿瘤细胞中的MMP2、TIMP2表达上调,当TIMP2增高程度不足以抑制MMP2的活性时,两者之间的平衡被打破,导致了ECM 过度降解,肿瘤细胞易于脱落转移至胸膜腔内浸润种植。有报道显示,不仅肺癌组织中大量表达MMPs,在肺癌病人血清及胸腔积液中亦存在MMPs[6]。目前认为,胸腔积液中MMP2来源不仅是胸膜间质细胞分泌,其他细胞如巨噬细胞、中性粒细胞及肿瘤细胞也分泌MMP2[7]。SUZUKI等[8]测定MMP2、MMP9及TIMP1和TIMP2在非小细胞肺癌(NSCLC)细胞系中的表达情况,结果显示,在5个NSCLC细胞系中,MMP2 mRNA和TIMP2 mRNA的表达率为100%。本实验中MMP2、TIMP2在恶性胸腔积液中的检测值明显高于结核性胸腔积液,表明在恶性胸腔积液中不仅存在炎症机制,而且恶性肿瘤细胞表达MMP2、TIMP2成为主要机制。
作为MMP2天然抑制因子,TIMP2可以下调MMP2的活性, 对于维持ECM的稳态具有重要作用。因此, MMP2与TIMP2保持平衡, 是保证ECM内环境和完整性的重要因素。在肿瘤进展中,某种因素使MMP2过度表达和表达程度超过了TIMP2时, 这种平衡被打破, 导致基质降解, 利于肿瘤浸润转移[9]。李慧梅等[10]通过测定肺癌病人血清MMP2与TIMP2,显示MMP2/TIMP2比值与肿瘤侵袭力呈正相关,认为MMP2/TIMP2比例失衡较单纯的MMP2或TIMP2水平变化意义更大。本实验中MMP2/TIMP2比值恶性组大于结核组,但差异无统计学意义,说明不仅在恶性肿瘤中存在MMP2/TIMP2比值失衡,结核性胸膜炎同样存在MMP2/TIMP2比值失衡,只是程度不同而已。因而认为MMP2/TIMP2比值对结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的鉴别诊断价值较小。是否样本较少等因素所致,有待进一步研究。
本文ROC曲线显示,MMP2的诊断分界点为236.2 μg/L,灵敏度为80.0%,特异度为82.4%;TIMP2的诊断分界点为183.4 μg/L,灵敏度为85.7%,特异度为85.3%。在MMP2与TIMP2联合试验中,平行试验的灵敏度为91.4%,特异度为70.6%;系列试验的灵敏度为71.4%,特异度为97.1%。与CEA相比较,对结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的诊断灵敏度与特异度TIMP2高于CEA,而MMP2略低于CEA。相关性分析的结果显示,MMP2、TIMP2与CEA呈正相关。提示MMP2 和TIMP2是良好的结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的鉴别诊断标志,其中TIMP2的价值优于MMP2。由于结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的预后差别极大,联合试验宜实行系列试验,以减少误诊率。
【参考文献】
[1]EICKELBERG O, SOMMERFELD C O, WYSER C, et al. MMP and TIMP expression pattern in pleural effusions of different origins[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1997,156:19871992.
[2]BAKER A H, EDWARDS D R, MURPHY G. Metalloproteinase inhibitors: biological actions and therapeutic opportunities[J]. Cell Sci, 2002,115:37193727.
[3]RIVERAMARRERO C A, SCHUYLER W, ROSER S, et al. Induction of MMP9 mediated gelatinolytic activity in human monocytic cells by cell wall components of Mycobacterium tuberculosis[J]. Microb Pathog, 2000,29:231244.
[4]RIVERAMARRERO C A, SCHUYLER W, ROSER S, et al. Tuberculosis induction of matrix metalloproteinase9: the role of mannose and receptormediated mechanisms [J]. Physiol Lung Cell Mol Physiol, 2002,282:L546L555.
[5]KWANG JOO P, SUNG C H, SEUNG S S, et al. Expression of matrix metalloproteinase2 in pleural effusions of tuberculosis and lung cancer[J]. Respiration, 2005,72:166175.
[6]YAMAMURA T, NAKANISHI K, HIROI S, et al. Expression of membranetype1 matrix metalloproteinase and metalloproteinase2 in nonsmall cell lung carcinomas[J]. Lung Cancer, 2002,35:249255.
[7]IGLESIAS D, AIEGRE J, AIEMAN C, et al. Metalloproteinases and tissue inhibitors of metalloproteinases in exudative pleural effusions[J]. J Eur Respir, 2005,25:104109.
[8]SUZUKI M, LIZAZA T, FUJISAWA T, et al. Expression of matrix metalloproteinases and tissue inhibitor of matrix metalloproteinases in nonsmallcell lung cancer[J]. Invasion & Metastasis, 1998,18:134141.
[9]JINGA D, BLIDARU A, CONDREA I, et al. MMP9 and MMP2 gelatinases and TIMP1 and TIMP2 inhibitors in breast cancer: correlations with prognostic factors[J]. Cell Mol Med, 2006,10(2):499510.
[10]李慧梅,肖伟,曹爱芳,等. 肺癌血清基质金属蛋白酶2及其组织抑制因子的表达[J]. 肿瘤学杂志, 2008,149(3):210212.