进展性脑梗死溶栓治疗疗效分析
发表时间:2012-03-31 浏览次数:534次
作者:王云 作者单位:054000 河北省邢台市第三医院神经内科
【摘要】目的 观察尿激酶(UK)溶栓治疗进展性脑梗死(PCI)的疗效,分析其时效与安全性。方法 120例进展性脑梗死患者分为治疗组、对照组各60例。治疗组:首次病情进展至溶栓时间≤3 h;对照组:首次病情进展至溶栓时间3~6 h。2组均采用动脉或静脉溶栓及抗凝强化治疗,2组常规治疗相一致。在治疗后3、7、14 d分别进行临床疗效评定进行比较。结果 治疗组的治愈率、总有效率、神经功能缺损恢复的程度均明显优于对照组(P<0.01)。结论 首次病情进展3 h内溶栓能显著提高进展性脑梗死的治愈率,减少其并发症,提高患者的生存质量。
【关键词】 进展性脑梗死,尿激酶,溶栓
进展性脑梗死(progressive cerebral infarction,PCI)是急性脑梗死发病后局灶神经功能缺损症状仍进行性加重,常发生在病后48 h内和7 d内,常无有效阻止其进展的方法。其致残率、死亡率均较高,给家庭和社会带来沉重负担。我们于2004年3月至2006年10月,采用尿激酶(UK)溶栓治疗120例PCI患者,对溶栓的临床时效及安全性予以分析。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
120例PCI患者分为治疗组、对照组各60例,其中治疗组男38例,女22例;年龄36~70岁,平均年龄55.4岁;对照组男35例,女25例;年龄38~70岁,平均年龄56.3岁。治疗组病情进展至首次溶栓时间≤3 h;对照组首次病情进展至溶栓时间3~6 h。2组患者年龄、性别比、脑CT表现状况、高血压、糖尿病、高脂血症、心脏病等病史,治疗前神经功能缺损程度评分等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。
1.2 选择标准
(1)120例均为我院神经内科住院治疗的初发的急性脑梗死患者,符合1995年全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准[1];(2)发病6h后局灶性神经功能缺损症状进行性加重者;(3)频繁发作TIA;(4)治疗前头颅CT或MRI检查证实除外颅内出血及其他颅内疾患,无神经功能缺损相对应的低密度灶;(5)除外脑栓塞者;(6)年龄75岁以下,血压<180/105 mm Hg;(7)无出血性疾病及出血倾向,无严重心、肝、肾功能障碍或严重糖尿病者;(8)患者或家属签署知情同意书。
1.3 方法
治疗组:(1)静脉溶栓:予UK 50万U溶于50 ml生理盐水中静脉注射,随后据病情给予UK 50~90万U溶于100 ml 生理盐水中于1 h内静脉滴入。(2)动脉溶栓:①超选择性动脉内溶栓治疗:采用Seldinger技术经皮穿刺股动脉,借助DSA图像示踪,将微导管导航进入病变血管近心端,注入UK 30~80万U。②选择性动脉溶栓治疗:颈动脉系统的脑梗死,可经颈动脉灌注给药,UK 30~80万U应用常规注射器病变侧颈动脉穿刺给药。一旦血管溶通或临床症状缓解或尿激酶达相应剂量时,即停止灌注。(3)强化溶栓法:在上述溶栓治疗后1 h,无禁忌证者给予肝素100 mg加入50 ml生理盐水中微量泵静脉泵入,据PT、APTT和三管法凝血时间调整每小时泵入量,使之延长原来的1.5~2倍,维持48 h后改为低分子肝素4 000 U,每日2次皮下注射,连用2~3 d。并口服阿司匹林[2,3]100~150 mg 或氯比格雷75 mg,每日1次。对照组:溶栓和强化溶栓法同治疗组。2组常规治疗:抗炎、钙离子拮抗剂、减轻脑水肿、活血化瘀、调治血压药、降糖药及其他对症治疗相一致。
1.4 检查项目
溶栓前行颅脑CT或MRI扫描、血常规、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原、凝血时间(试管法)、血小板计数、血糖、血压、心电图等检测,每日或定时复查上述相关项目,并经常观察生命体征变化及皮肤、牙龈、消化道有无出血等。
1.5 统计学分析
计量资料以±s表示,组间比较采用t检验和χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 疗效判定
按1995年全国第四届脑血管病会议“脑卒中临床神经功能缺损程度评分标准及临床疗效评定标准”通过评分标准[4]制定:(1)基本治愈:症状和体征基本恢复正常,神经功能缺损评分减少91%~100%;(2)显效:症状和体征基本恢复60%以上,神经功能缺损评分减少50%~90%;(3)好转:症状和体征基本恢复20%以上,神经功能缺损评分减少15%~49%;(4)无效或恶化:症状和体征基本恢复不足20%甚至加重,神经功能缺损评分减少15%以下;(5)死亡。
2.2 神经功能缺损比较
治疗组第3、7、14天评分改善明显,病情进展趋势得以控制;对照组改善趋势较弱,2组比较差异有统计学意义(P<0.01),见表1。表1 2组神经功能缺损评分比较(略) 注:与对照组比较,P<0.01;与治疗前比较,#P<0.01
2.3 治疗后14 d临床疗效比较
治疗组总有效率91.7%,高于对照组71.1%,差异有统计学意义(P<0.01),见表2。表2 2组治疗14 d时临床疗效比较n=60,例(略)注:与对照组比较,P<0.01
2.4 并发症
治疗组发生轻度出血3例,均表现为注射部位或皮肤黏膜出血;对照组出血8例,注射部位或皮肤黏膜出血4例,牙龈出血1例,黑便1例,复查CT时梗死区点片状出血2例。2组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
进展性脑梗死是急性脑梗死的一个临床过程,占其26%~43%[5],患者病情在1~3 d甚至2周才达到高峰,呈递进式加重,即开始时,只表现为狭窄或闭塞血管区的部分症状,其后发展趋于完全,脑动脉闭(梗)塞超过一定时限后即发生完全性脑梗死,从而出现不可逆的神经系统受损症状。
本组病例均为发病超过6 h的急性脑梗死或频繁发作的TIA患者,溶栓治疗的时间窗如何掌握是我们首要考虑的因素。大量试验发现PCI的演变过程,证明半暗带存在空间、时间变动过程。初期病灶大部分为缺血半影区组成,缺血半影区由于仍存在侧支循环,可获得部分血液供应,尚有大量可存活的神经元,损伤仍然可逆[6]。动物实验也表明[6]可逆性缺血性半暗带转化是动态的,具体的时间窗并不固定。PET发现,其中心可存活8~18 h之久[7]。即开始时,只表现为狭窄或闭塞血管区的部分症状,之后,纤溶系统活性降低、高凝状态的存在,血管闭塞进一步向近心端发展,从而破坏了缺血性半暗带的侧支循环。脑梗塞的中心区坏死,即为脑梗死,且半暗带扩大外移。出现临床症状短暂稳定后又继续发展,逐渐加重,出现新的症状和体征。本组资料显示对PCI者首次病情进展3 h内给予UK溶栓治疗,极大地提高了患者的功能恢复和治愈率,治疗组第3、7、14天神经功能缺损评分改善明显(P<0.01),病情进展得以有效控制。从而证明进展性脑梗死患者仍可获益于6 h内的溶栓治疗,确定了PCI最佳溶栓治疗时间窗为:首次病情进展3 h内。
尿激酶目前被认为是一种比较理想的溶栓药物,其价格便宜,半衰期短,没有抗原性及毒性,在基层医院得以广泛应用。由于闭塞局部或附近的血流量减少是影响有效治疗浓度的重要因素,因而存在血管严重狭窄、终末支闭塞、近端侧支循环不良者溶栓疗效受到限制,这种情况我们认为采用介入下超选择性动脉内溶栓更为恰当。笔者通过慎重选择入组病例、施以个体化的给药方案,溶栓疗效较佳,总有效率治疗组91.7%,对照组71.1%。
溶栓药物应用后残存的血栓有强烈的血栓促凝作用,溶栓药物停用后,体内血浆纤溶酶原激活物抑制物会增高,出现溶栓后再梗死。为降低溶通后血管再闭塞率,溶栓后1 h进行肝素抗凝[8],以强化巩固溶栓效果,使血管内皮细胞得以充分修复。
PCI溶栓治疗中,颅内出血是影响疗效和安全性的一个重要问题,治疗组轻度出血3例,均表现为注射部位或皮肤黏膜出血;对照组出血8例,2例出现梗死区内的出血。因而,PCI的早期溶栓治疗,效益还是明显大于风险的。以上证实,对PCI在首次病情进展≤3 h实施溶栓治疗,才能收到较为理想的临床效果。
【参考文献】
1 中华神经学会.各类脑血管疾病诊断要点.中华神经科杂志,1996,29:379.
2 Castellanos M,Castillo J,Garcia MM,et al.Inflammationmediated damage in progressing lacunar infarctions.A potential therapeutic target.Stroke,2002,33:982987.
3 De Cristobal,Moro MA,Avalos A,et al.Nerroprotective effect of aspirin by inhibition of glutamate release after pemanent focal cerebral ischaemia inrats.J Neurochem,2001,79:456459.
4 中华神经学会.脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准(1995)各类脑血管疾病诊断要点.中华神经科杂志,1996,29:381.
5 陈兴洲,李宏建,陆兵勋.恶化性卒中.国外医学脑血管疾病分册,2000,8:109111.
6 Baron JC,Kunmmer R,Zoppo GJ.Treament of acute ischemia stroke challenging the concept of a rigid and universal time window.Stroke,1995,26:22192221.
7 王拥军主编. 现代神经病学进展.第1版.北京:北京科学技术文献出版社,1999.1114.