老年椎-基底动脉闭塞患者院内死亡危险因素分析
发表时间:2010-07-26 浏览次数:420次
作者:吴秀玲 卢宝全 高轩 徐静红 李永秋 马建国 作者单位:唐山工人医院神经内科,河北 唐山 063000
【关键词】 椎-基底动脉闭塞;老年病人;院内死亡;危险因素分析
随着老龄人口的增多,脑梗死的发病率也相应增多,从而导致脑梗死病死亡率的上升。分析急性脑梗死患者病变情况,认识其规律和相关影响因素,对于临床采取相应措施以降低其死亡率,争取良好的功能性恢复具有重要指导意义。椎-基底动脉闭塞约占脑梗死的20%〔1〕,但有很高的死亡率,经早期溶栓抗凝抗血小板聚集治疗,血管再通部分患者可脱离生命危险,但血管再通后部分患者可出现再次闭塞、各种感染、营养不良、电解质紊乱、脏器衰竭等,没有血管再通的死亡率高达70%~90%〔2,3〕。本文着重探讨椎-基底动脉闭塞的老年患者院内死亡的危险因素及对生存有益的因素。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院收住的椎-基底动脉闭塞的病人,纳入标准:年龄60~80岁,根据患者病史、症状、体征、头部电子CT或MRI诊断为椎-基底动脉闭塞,病因考虑为动脉硬化或栓子脱落。排出标准:病因为血管炎性病变、肌纤维发育不良、凝血病变、放疗后、动脉夹层分离、药物滥用等少见原因引起椎-基底动脉闭塞。入选病例共105例,男71例,女34例,年龄60~80岁,平均(69.88±9.15)岁,死亡48例(45.7%),发病7 d内死亡38例,发病7 d至患者出院死亡10例,发病1 w内血管再通68例。
1.2 方法 (1)分析病人的生存时间及影响因素,分入院1 w、入院1 w至出院两个阶段。影响因素包括:年龄、性别、意识情况、格拉斯哥昏迷评分(Glasgow评分)、体温、血压、血糖、血常规、发病至入院时间、高血压病史、糖尿病史、心脏病史、脑梗死病史;溶栓、再通、肺感染、气管切开、上消化道出血、多脏器衰竭、再闭塞、低蛋白血症、贫血、电解质紊乱、中枢性呼吸衰竭等情况。(2)观察方法:以患者本次发病为起点,观察1 w内的死亡率及危险因素,及1 w后到患者出院的死亡率及危险因素。影响因素多为二分类法,年龄、Glasgow评分,发病至入院时间(h),以数值计算作为定量变量。其余影响因素按二分类定性变量,如体温分为≥39℃,<39℃ 两组;血压分为两组,以185/110 mmHg为界线,185/110 mmHg以下可进行溶栓治疗;血常规分为正常、异常两组;血糖分为两组,以8 mmol/L为分界线,研究报道血糖小于8 mmol/L为脑卒中良好预后的独立因素〔4〕;观察高血压史、糖尿病史、心脏病史、脑梗死病史等既往病史按有无分类;另外,溶栓、再通、中枢性呼吸衰竭、肺感染、再闭塞、气管切开、上消化道出血、脏器衰竭、低蛋白血症、贫血、电解质紊乱均为有无二分法。
1.3 统计分析 采用SPSS12.0软件将患者住院期间病情变化(生存为0,死亡为1)作为变量,选取各观察项目为自变量,并进行单因素及多因素分析。单因素定量资料用独立样本t检验和定性资料用χ2检验。多因素分析用二分类Logistic逐步回归分析。
2 结果
2.1 单因素分析 入院1 w内对预后影响有统计学意义的因素为:性别、体温、中枢性呼吸衰竭、血压、Glasgow评分、溶栓、再通、脑梗死病史、入院时间。与存活患者相比,死亡患者男性多、体温>39℃所占比例大、中枢性呼吸衰竭患者多、血压>185/110 mmHg多、Glasgow评分低、溶栓少、再通少、脑梗死病史多、入院时间长。1 w后对预后影响有统计学意义的因素为:性别、血压、Glasgow评分、气管切开、上消化道出血、肺感染、脏器衰竭、再闭塞、贫血、低蛋白血症。与存活患者相比,死亡患者男性多、血压>185/110 mmHg多、Glasgow评分低、气管切开少、上消化道出血多、肺感染多、脏器衰竭多、再闭塞多、贫血多、低蛋白血症多。
2.2 Logistic逐步回归分析 1 w内死亡的危险因素分析结果见表1、表2。体温 (回归系数1.480,OR =4.391,95%CI 1.458~13.221)、中枢性呼吸衰竭(回归系数1.813,OR =6.128,95%CI 1.958~17.223)(P均<0.05)与椎-基底动脉闭塞患者1 w内死亡呈正相关;再通(回归系数-2.783,OR =0.062,95%CI 0.007~0.544)、Glasgow评分(回归系数-0.218,OR =0.704,95%CI 0.778~0.954)(P均<0.05)与椎-基底动脉闭塞患者1 w内死亡呈负相关,再通为减少死亡的保护因素,Glasgow评分越高死亡的风险越小。再闭塞(回归系数1.560,OR=4.758,95%CI 1.475~15.350)、脏器衰竭(回归系数2.581,OR=5.492,95%CI 1.958~17.223),肺感染(回归系数1.015,OR =2.760,95%CI 1.276~5.972)(P均<0.05)与椎-基底动脉闭塞患者1 w后死亡呈正相关;气管切开(回归系数-1.255,OR =0.285,95%CI 0.109~0.748)(P均<0.05)与椎-基底动脉闭塞患者1 w后死亡呈负相关,气管切开为减少死亡的保护因素。
表1 影响1 w内死亡的危险因素Logistic逐步回归分析(略)
表2 1 w后死亡的危险因素Logistic逐步回归分析(略)
3 讨论
体温(>39℃)、中枢性呼吸衰竭是椎-基底动脉闭塞患者1 w内死亡独立危险因素。脑干梗死病人部分会出现发热体温(>39℃),部分病人因感染,部分病人是脑干梗死引起丘脑下部的前部及后外侧部损伤,患者持续高热会快速增加脑耗氧量,加重脑缺氧,脑水肿及脑病理损害,严重影响脑功能的恢复。中枢性呼吸衰竭危险性更大,仅极少数病人依赖呼吸机能脱离生命危险,绝大多数病人出现中枢性呼吸循环衰竭,预后差。我们观察发现1 w内患者血管再通为64.8%。Eckert 等研究发现意识障碍患者NIHSS评分31~32分,动脉局部溶栓再通后临床症状明显改善〔5〕,动脉局部溶栓治疗需要专门设备,有时较困难和费时,因此单纯动脉局部溶栓治疗未能普遍开展。研究报道,静脉抗血小板(糖蛋白Ⅱa/Ⅲb血小板抑制剂)联合动脉局部溶栓治疗有助于血管再通〔6〕。我们观察 Glasgow评分越高,死亡风险越小。
肺感染、再闭塞、多脏器衰竭是影响椎基底动脉闭塞患者1 w后死亡独立危险因素,气管切开是减少死亡的保护因素。椎-基底动脉闭塞患者绝大多数伴有不同程度意识障碍,吞咽困难,患者易出现肺感染。我们观察肺感染与医院感染有关,感染的病原菌以革兰阴性杆菌为主,如肺炎克雷伯菌、鲍氏不动杆菌、肠杆菌、铜绿假单胞菌。革兰阳性菌以葡萄菌属为主,部分患者出现真菌以白色念球菌、酵母样真菌为主。随着患者住院时间延长,患者多伴有发热、低蛋白血症、消化道溃疡出血、食道反流误吸、贫血,加重肺感染,积极控制肺感染是减少死亡的有力措施。我们观察发现多脏器衰竭是影响死亡独立危险因素,各脏器衰竭发生率依次为心肺肾胃肠道,肾衰竭死亡率最高。由于多脏器衰竭早期阶段的病理生理过程常是可逆的,对患者进行治疗的同时,要特别注意患者既往史,加强功能检测,早期识别多脏器衰竭,是减少多脏器衰竭的有力措施。我们观察发现气管切开是减少死亡的保护因素,气管切开有助于气道通畅,痰液排出,更好的控制肺感染,减少因缺氧而造成的脑损害,提高生存率。
【参考文献】
1 Savitz SI,Caplan LR.Vertebrobasilar disease〔J〕.N Engl J Med,2005;352(25):2618-26.
2 Eckert B,Kcinski T,Pfeiffer G,et al.Endovascular therapy of acute vertebrobasilar occlusion:early treatment onset as the most important factor〔J〕. Cerebrovasc Dis,2002;14(1):42-50.
3 Brandt T,von Kummer R,Müller-Küppers M,et al.Thrombolytic therapy of acute basilar artery occlusion. Variables affecting recanalization and outcome〔J〕.Stroke,1996;27(5):875-81.
4 Saposnik G,Di Legge S,Webster F,et al.Predictors of major neurologic improvement after thrombolysis in acute stroke〔J〕.Neurology,2005;65(8):1169-74.
5 Eckert B,Koch C,Thomalla G,et al.Acute basilar artery occlusion treated with combined intravenous Abciximab and intra-arterial tissue plasminogen activator:report of 3 cases〔J〕.Stroke,2002;33(5):1424-7.
6 Deshmukh VR,Fiorella DJ,Albuquerque FC,et al.Intra-arterial thrombolysis for acute ischemic stroke:preliminary experience with platelet glycoprotein IIb/IIIa inhibitors as adjunctive therapy〔J〕.Neurosurgery,2005;56(1):46-54.