社区中糖尿病患者规范化管理的效果观察

作者                作者单位

陈艳华    重庆市南岸区中西医结合医院内科，重庆 400064

范林钰    重庆市南岸区中西医结合医院内科，重庆 400064

李立      重庆市南岸区中西医结合医院内科，重庆 400064

符艳　　  重庆市南岸区中西医结合医院内科，重庆 400064

[ABSTRACT] Objective： To investigate the effect of standardized management on DM patients of in community level. Methods： 200 patients with type II e DM were randomly divided into management group and control group with 100 cases in each. Management group was put in standardized management for 1 year， while the control group was free of management measures. Comparison of outcomes between the two groups was conducted 1 year later. Results： Significant difference in blood pressure， GLU， FPG， etc was observed between the two groups (P<0.05). Patients in the management group was better informed about DM(P<0.05)， they also lead a significant healthier life style comparing with that in the control group (P<0.05). Conclusions： Standardized management can succeed in stabilizing patients′ condition， reliving or delaying the progress of complication developments， thus can improve patients′ life quality.

[KEY WORDS] Community; DM; Standardized management; Effect

糖尿病(diabetes mellitus，DM)作为一种非传染性慢性疾病，目前已成为严重威胁人类健康的主要疾病之一，其造成的各种慢性并发症是患者早亡和致残的主要原因。目前，对糖尿病及其并发症的防治主要有5个重要环节，即健康教育、控制饮食、加强运动、药物治疗以及血糖监测[1,2]。本研究通过干预社区糖尿病患者生活方式，使患者接受综合性规范化管理，提高糖尿病控制率，降低致残率，从而提高患者的健康水平和生活质量。

1　资料与方法

1.1　一般资料

从常住弹子石社区的2型糖尿病患者(符合1999年WHO糖尿病诊断标准)中随机选取200例，将其中自愿接受规范化管理的100例作为管理组，不愿接受规范化管理的100例作为对照组。两组患者在性别、年龄、生活习惯、文化程度、经济收入、体质指数以及血压、血糖、血脂等方面，差异均无统计学意义(P均>0.05)，具有可比性。

1.2　方法

1.2.1　调查表的设定

根据中国社区卫生协会制定的社区卫生服务技术规范丛书《社区中老年人健康管理》[3]的内容制定调查表，调查表内容涵盖被调查者的年龄、性别、职业、身高、体质量、受教育程度、运动习惯、既往病史、用药情况、吸烟、饮酒及糖尿病相关知识的知晓情况等。

1.2.2　生理指标的测定

两组患者均于管理前进行空腹血糖、餐后血糖、血脂、糖化血红蛋白、血压、身高、体质量等生理指标的测量，计算体质指数。

1.2.3　管理组规范化管理方法

对100例糖尿病患者集中进行防治基础知识教育的讲座，以提高患者的防病意识和依从性，讲座内容包括：生活方式与糖尿病的关系、饮食治疗的具体措施、运动治疗的具体方法、血糖正常值及波动范围、低血糖预防措施及治疗原则;监测血糖、尿糖重要意义及价值，血糖、血脂、血压的相互影响及其对各种慢性并发症的影响;对患者进行血糖、尿糖检测法、胰岛素注射法等基本技能的指导;所有患者每月测空腹血糖、餐后2 h血糖、血压、体质量、腰围1次，每三月查糖化血红蛋白、肾功能及血脂1次，每年作心电图1次;每三月组织1次座谈、讨论、交流治疗心得，并进行评价，对不能及时到医院的患者，电话咨询、随访，了解其药物、血糖控制，饮食、运动情况，及时解答疑问，给患者有针对性提出建议;在管理期间对患者进行一对一的指导，根据病情拟定个性化监测方案，并根据结果随时调整饮食、运动、药物治疗方案，加强管理。

1.2.4　对照组管理方法

对100例糖尿病患者只常规测量体质量、腰围、血糖、血压、血脂、糖化血红蛋白、心电图1次，不进行干预措施，个别患者要求除外;对血糖波动较大的，调整药物(口服药物或胰岛素)的剂量，仍不进行其他方面的指导。

1.2.5　调查方法

管理组和对照组于进行规范化管理前及管理1年后分别按1.2.1项制定的调查表进行问卷调查，并了解患者的生活习惯、体质量、体质指数、血压、空腹血糖、餐后血糖、血脂、糖化血红蛋白等指标是否有变化。

1.3　统计学处理

应用SPSS11.5统计软件进行统计分析。计量资料以(x-±s)表示，采用t检验进行比较;计数资料采用χ2检验进行比较。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2　结果

2.1　管理前、后两组患者各项生理指标的比较

对照组和管理组患者的各项生理指标在规范化管理前的差异均无统计学意义(P>0.05)，经过1年的规范化管理后，管理组患者各项生理指标均有较明显的变化，与对照组比较，患者血糖、血压(收缩压、舒张压)、血脂(三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白)、糖化血红蛋白均明显下降，差异有统计学意义(P<0.01);高密度脂蛋白水平明显提高，差异有统计学意义(P<0.05);体质量和体质指数有所下降，但差异无统计学意义(P>0.05)。(表1)。

2.2　管理前、后两组患者各项糖尿病相关知识的知晓情况比较

对照组和管理组患者对糖尿病临床表现、血糖正常值、发生低血糖的处理、治疗方法、药物不良反应、并发症、血糖和尿糖检测方法等相关知识知晓情况在规范化管理前的差异无统计学意义(P>0.05)。经过1年的规范化管理后，两组患者对糖尿病相关知识的知晓率均有所提高，但与对照组比较，管理的管理组患者对上述知识的知晓率提高更为明显，两组间的差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。(表2)。表1　管理前、后两组患者各项生理指标的比较表2　管理前、后两组患者各项糖尿病相关知识的知晓情况比较

2.3　管理前、后两组患者生活行为状况比较

对照组和管理组患者在遵医嘱用药、低脂少盐饮食、多食蔬菜瓜果、限制热量的摄入、每天锻炼1 h以上、戒烟限酒等方面生活行为差异无统计学意义(P>0.05)。经过1年的规范化管理后，两组患者上述生活行为状况均有所改善，但与对照组比较，管理组患者除每天运动时间和戒烟限酒外的其他生活行为改善更为明显，差异有统计学意义(P<0.01)。(表3)。　表3　管理前、后两组患者生活行为状况比较

3　讨论

海南医学院学报 Vol.17 No.6 Jun.2011糖尿病是一种多病因的代谢性疾病，常因胰岛素分泌和(或)作用缺陷引起的糖、脂肪、蛋白质的代谢紊乱，尤以糖代谢紊乱最为突出[4]。由于糖尿病起病慢，病程长，症状不明显，对生命构成危险是进行性的，往往不能引起人们的重视，因此，日常的饮食治疗、运动治疗、药物治疗、病情监测和防治知识教育及心理治疗成为治疗该疾病的必要手段[5,6]。而目前大多数患者往往仅是以药物治疗为主，难以达到最佳治疗效果，最后可导致药物用量越来越大，药费越来越高，而病情却难以控制[7]。

本文结果显示，通过规范化管理，管理组患者的血糖、血压(收缩压、舒张压)、血脂(三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白)、糖化血红蛋白等指标均有所下降，与未进行规范化管理对照组患者比较，差异有统计学意义，与陆璐等[8]的研究结果一致。在糖尿病患者中开展多种形式的健康教育活动，可以改善患者对糖尿病相关知识的掌握情况，增加患者在生活中采取健康的生活方式;管理组患者的体质量、体质指数均有所下降，但与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)，说明经过规范化管理，患者的体质量、体质指数能下降，但其下降幅度不大。提示在今后的健康教育活动中，应强调超重和肥胖对身体的危害，帮助患者计算每日摄入的总热量和每日总能量消耗，并使之达到平衡;管理组患者每天运动的时间和戒烟限酒的改善并不明显(主要为男性)，与吴浩等[9]的研究结果一致，说明在社会生活中，男性患者对烟酒的依赖性，提示在今后的健康教育活动中，应强调吸烟、饮酒对病情的不良影响，督导患者戒烟、限酒(以至戒酒)，采取健康的生活行为方式。

综上所述，在社区对糖尿病患者进行规范化管理，使患者获得了健康知识、健康责任和健康行为，转变了不良生活方式，提高自我管理能力，懂得了影响血糖因素及怎样通过自我感觉判断病情控制情况，这将能有效地稳定病情，减轻和延缓并发症发生与发展，从而提高患者的生活质量[10,11]。

【参考文献】

1　叶任高，陆再英.内科学[M].6版.北京：人民卫生出版社，2004：787-809.

2　陈蕾，陈晓芳.糖尿病患者的健康教育路径[J].实用临床医药杂志(护理版),2007,3(2)： 9-10.

3　陈博文，曾学军.社区中老年人健康管理[M].北京：北京大学医学出版社，2008：189.

4　王陇德.慢性病及亚健康状态对我国人民健康的影响及其防治原则[J].中华医学杂志，2003,83(12)：1031-1034.

5　杨世斌，苏宁，刘威，等.北京市糖尿病患者社区综合干预的效果评价研究[J].中国全科医学，2010,13(4)：1084.

6　周侠，曹军杰.糖尿病健康管理的效果观察[J].实用全科医学，2006,4(3)：337-338.

7　张爱芳.社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响[J].实用临床医药杂志(护理版),2008,4(1)： 47-48,50.

8　陆璐，王烈，王爽，等.老年2型糖尿病的社区管理效果评价[J].职业与健康，2008,24(12)：1215-1216.

9　吴浩，韩晶.糖尿病社区规范化管理及健康促进效果评价[J].现代中西医结合杂志，2009,18(27)：1341-1342.

10　陆群，任伟，孙海峰，等.专责护理对糖尿病患者康复影响的临床研究[J].实用临床医药杂志(护理版),2007,3(4)： 26-28.

11　吴丽华，夏正芳，戚培培.2型糖尿病患者出院后治疗依从性的调查及分析[J].实用临床医药杂志(护理版),2007; 3(2)： 1-2,4.